Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2023 ~ М-1630/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2748/2023                                                                           УИД 23RS0014-01-2023-002183-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                      18 сентября 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяк Т. А. и Беловой С. М. к Шапкариной А. П., Кравченко Л. Н., Черниковой Н. А., Климановой С. В., Подчеко М. А., Козловой Е. С., Воробьевой Е. А., Плахотникову Ю. С., Чабаненко В. А. и Чабаненко М. В. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельных участков с КН №, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее и воспроизведенную в ЕГРН;

установить местоположение земельного участка с КН №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно сведений о данном земельном участке, содержащихся в межевом плане от 09.03.2023 года, выполненном кадастровым инженером Коржовым В.И.;

аннулировать сведения в ЕГРН о границах (электронных координатах) земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, вследствие обнаруженной реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы в отношении данного земельного участка ранее, и считать площадь 1080,13 кв.м, декларированной, по заявлению Третьяк Т.А. или ее представителя по доверенности.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером Коржовым В.И. был подготовлен межевой план от 09.03.2023 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истцы Третьяк Т.А. и Белова С.М. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шапкарина А.П., Кравченко Л.Н., Черникова Н.А., Климанова С.В., Подчеко М.А., Козлова Е.С., Воробьева Е.А., Плахотников Ю.С., Чабаненко В.А. и Чабаненко М.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Третьяк Т. А. и Беловой С. М. к Шапкариной А. П., Кравченко Л. Н., Черниковой Н. А., Климановой С. В., Подчеко М. А., Козловой Е. С., Воробьевой Е. А., Плахотникову Ю. С., Чабаненко В. А. и Чабаненко М. В. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №61, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее и воспроизведенной в ЕГРН.

Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно сведений о данном земельном участке, содержащихся в межевом плане от 09.03.2023 года, выполненном кадастровым инженером Коржовым В.И.

Аннулировать сведения в ЕГРН о границах (электронных координатах) земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, вследствие обнаруженной реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы в отношении данного земельного участка ранее, и считать площадь 1080,13 кв.м, декларированной, по заявлению Третьяк Т.А. или ее представителя по доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, по заявлению Третьяк Т. А. или ее представителя по доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда                    подпись                   А.А. Костюк