Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-44/2021 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием государственного обвинителя Эрина А. В.,

подсудимого Шой-Сюрюна А. А.,

его защитника – адвоката Ондара А. М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шой-Сюрюн А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Шой-Сюрюн А. А. (далее - Шой-Сюрюн) незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов Шой-Сюрюн, находясь в своем доме, расположенном по <адрес>, решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, которые он выбросил осенью 2020 года на крышу кошары на территории его дома. В это время у Шой-Сюрюна возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для последующего личного употребления путем курения. С этой целью около 09 часов того же дня Шой-Сюрюн, приготовив полиэтиленовый пакет, подошёл к указанной кошаре, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, начал собирать верхушечные части кустов дикорастущей конопли в принесенный собой полиэтиленовый пакет в течение 20 минут, тем самым Шой-Сюрюн незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли.

Далее около 09 часов 30 минут того же дня Шой-Сюрюн с приобретенным наркотическим средством пришёл в помещение по <адрес>, где, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, разложил наркотическое средство марихуану по стеклянным банкам емкостью 3 литра в количестве 1 банки, емкостью 2 литра в количестве 2 банок, которые находились в указанном помещении, а оставшуюся часть положил в прозрачный полимерный пакет. Затем Шой-Сюрюн нашёл в данном помещении 2 бутылки растворителя залил их в указанные выше 3 стеклянные банки, после чего он спрятал стеклянную банку емкостью 3 литра и 2 литра в третьей комнате под столом и за деревянными санками на полу рядом с металлической решеткой, а прозрачный полиэтиленовый пакет спрятал в четвертой комнате под окном в проеме, где без цели сбыта, незаконно хранил верхушечные части дикорастущей конопли с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут сотрудниками полиции ПП №8 МО МВД России «Кызылский» при проверке анонимного сообщения в помещении <адрес> обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, общая масса которой на момент исследования в высушенном состоянии составила 1166,66 граммов (объект исследования № 1 - 472,04 грамма, объект исследования № 2 - 250,65 граммов, объект исследования № 3 - 375,31 граммов, объект исследования № 4 – 68,66 граммов), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Шой-Сюрюн в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Шой-Сюрюна (том 1 л. д. 154-159, том 2 л. д. 35-37) следует, что он наркотические средства - дикорастущую коноплю начал употреблять несколько лет назад, но употребляет очень редко 2-3 раза в год путем курения. На территории его дома <адрес> растут кусты дикорастущей конопли. Кусты дикорастущей конопли растут каждый год, он убирал данные кусты, чтобы те не вырастали, однако каждый год они вновь вырастают. ДД.ММ.ГГГГ он убирал кусты дикорастущей конопли, вырывал с корнем из земли, после этого данные кусты он выбросил на крышу кошары крупного рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов он, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, решил собрать верхние части кусты дикорастущей конопли для личного употребления, которые он выбросил ДД.ММ.ГГГГ на крышу кошары. С этой целью около 09 часов того же дня он подошёл к кошаре и начал собирать верхние части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, основания и стебель дикорастущей конопли он не стал брать. Собрав коноплю в течение около 20 минут, он взял полимерный пакет и пришёл в помещение столярного цеха по <адрес>. В указанном здании никого не было. Около 09 часов 30 минут того же дня собранное им дикорастущую коноплю он разложил в стеклянные банки ёмкостью 3 литра в количестве 1 банки и ёмкостью 2 литра в количестве 2 банок, которые находились в помещении столярного цеха, а оставшуюся незначительную часть дикорастущей конопли в пакете он положил в прозрачный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил изготовить наркотическое средство, а именно собранные им верхние части дикорастущей конопли в 3 стеклянных банках он залил растворителем, которые находились в здании столярки. Затем стеклянную банку ёмкостью 3 литра он спрятал под столом в третьей комнате, стеклянные банки емкостью 2 литра спрятал за деревянными санками на полу. Прозрачный полимерный пакет спрятал в четвертой комнате под окном в проеме. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в помещение столярного цеха пришли Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1, кто, когда приходил он не может сказать. Свидетель №2 пришёл к нему, чтобы попросить у него материал для изготовления стола и стульев. На просьбу Свидетель №2 он отдал ему материал «древесину» и после чего Свидетель №2 стал работать на столярном станке. Потом Свидетель №7 стал помогать Свидетель №2, он видел, что тот стоял возле Свидетель №2 и разговаривал с ним. Около 12 часов того же дня в помещение столярного цеха пришли около 4-5 сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у всех присутствующих лиц, имеются ли у них и в помещении столярного цеха предметы запрещённые в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, предметы, добытые преступным путем, на что все ответили что не имеется. Он также ответил, что у него нет запрещенных предметов и веществ. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для производства осмотра помещения столярного цеха. Через некоторое время, когда приехали ещё несколько сотрудников полиции, приступили к осмотру помещения столярного цеха. Перед производством осмотра сотрудник полиции спросил у всех присутствующих лиц о том, имеются ли у них при себе и в помещении столярного цеха, предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что все ответили что не имеется, также он ответил, что у него нет запрещенных веществ. В ходе осмотра помещения в помещении столярного цеха обнаружили и изъяли дикорастущую коноплю, которую он спрятал под столом, возле деревянных саней, а также в проеме под окном, а именно три стеклянные банки с верхними частями дикорастущей конопли, также незначительную часть дикорастущей конопли в прозрачном пакете. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств законом запрещено, дикорастущую коноплю собрал, чтобы сам употреблять путем курения, работая в столярном цеху. У него не было умысла на продажу (дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы), передачу или сбыт наркотического средства другим лицам. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен. Оглашенные показания Шой-Сюрюн подтвердил.

Оглашенные показания Шой-Сюрюна органами предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, ст. 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, показания им были даны добровольно, замечаний к протоколам у участников не имелось, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Виновность подсудимого Шой-Сюрюна в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он шел по <адрес> и увидел машину Свидетель №2 возле «фактория», где имеется столярный цех. Односельчане называют данное помещение «факторий». Свидетель №2 - мастер по обработке деревянных изделий и конструкций. Когда он пришел в указанное помещение, там находились Свидетель №3, Шой-Сюрюн А. А., Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №2 и незнакомый парень, а Свидетель №2 и незнакомый парень работали на токарном станке. Он попросил Свидетель №2 помочь изготовить деревянные грабли для хозяйства, на что Свидетель №2 ответил, что сначала закончит свою работу и потом поможет ему. Он ждал Свидетель №2. Затем туда зашел Свидетель №8, который поговорив с мужчинами, сразу вышел из помещения фактория. Вместе с Свидетель №8 вышел и Свидетель №6. В тот момент в этом помещении варили «чефир», то есть крепкий чай. Затем туда зашли Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №6 и около 3-4 сотрудников полиции, которые спросили у всех присутствующих имеются ли у них при себе и в помещении предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что они все ответили, что не имеются. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой произвели осмотр, в ходе чего в этом помещении обнаружили и изъяли наркотические средства, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. Откуда, где и как нашли наркотические средства, он не видел. Он наркотические средства не употребляет и не интересуется. После этого для разбирательства их всех доставили в пункт полиции, где в ходе разбирательства установили, что найденные наркотические средства в указанном помещении принадлежат Шой-Сюрюну, об этом рассказал сам Шой-Сюрюн сотрудникам полиции. Сотрудники полиции направили его в ЦКБ Тоджинского района для сдачи анализа мочи на предмет употребления наркотических средств (том 1 л. д. 183-187).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он пришёл в помещение по <адрес> дом №. Жители села данное помещение называют «факторием» или «столяркой», там установлен столярный станок. Там находились Шой-Сюрюн А. А., Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7 и варили «чефир» - крепкий чай. Свидетель №2 и Свидетель №7 работали на столярном станке. Свидетель №8 и Свидетель №6 находились возле входной двери помещения, то есть те находились на территории «столярки», а не в помещении. Он ждал «чефира», чтобы выпить его вместе с ними. Затем около 12-13 часов в помещение столярки зашли Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5 и несколько сотрудников полиции, которые спросили у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в помещении столярки предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе не имеются таких предметов, что ответили остальные люди он не слышал. После этого сотрудники полиции вызвали дополнительных сотрудников полиции для производства осмотра помещения «столярки», по приезду следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия, в ходе чего обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. Откуда, где и при каких обстоятельствах нашли наркотические средства, он не видел. После этого их всех для разбирательства доставили в пункт полиции, в ходе чего его направили в ЦКБ для получения анализа мочи. Также в ходе разбирательства установили, что найденные наркотические средства в помещении «столярки» принадлежат Шой-Сюрюну, об этом рассказал сам Шой-Сюрюн. В настоящее время он ознакомился с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в анализе его мочи обнаружены «каннабиноиды». По данному факту может пояснить, что он осенью 2020 года употреблял дикорастущую коноплю путем курения (том 1 л. д. 191-195).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в помещение старой бани, где у Шой-Сюрюна имеется станок для обработки древесины. Там находились Шой-Сюрюн, парень по фамилии Свидетель №10, Свидетель №3. Он встретился с Шой-Сюрюном, он взял у него материал и приступил к работе. Потом к нему подошел парень по имени Свидетель №10 и попросил его сделать ему материал. Он согласился и стал работать на станке. Далее во время работы на станке подошел знакомый ему Свидетель №8 и попросил его пропустить на станке несколько реек, на что он согласился. Через некоторое время подошел знакомый ему Свидетель №1 и тоже попросил его сделать ему грабли для сбора сена, он согласился. На станке он работал в течение 1-2 часов. Что делали остальные люди, которые находились в помещении бани он не знает и не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов в помещение зашли сотрудники полиции, которые сказали всем не выходить из помещения, вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой спросили у всех присутствующих лиц, имеются ли у них при себе и в помещении предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него не имеются такие предметы, что ответили остальные он не знает. Затем провели осмотр помещения, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. Где и как нашли наркотические средства он не видел. Он наркотические средства не употребляет и не интересуется. Кому принадлежит наркотическое средство он не знает. После этого для разбирательства их всех доставили в пункт полиции. Сотрудники полиции направили его в ЦКБ Тоджинского района для сдачи анализа мочи на предмет употребления наркотических средств. С теми, кто были в этом помещении он не дружит, знает как односельчан (том 1 л. д. 197-201).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в администрацию сельского поселения Азасский пришли сотрудники полиции и предложили ей и Свидетель №4 участвовать в проведении осмотра помещения, на что они согласились и вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: <адрес>. По приезду в указанном помещении она увидела местных жителей Свидетель №1, Свидетель №9, Шой-Сюрюн А. А., Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №10. После этого дознаватель перед производством осмотра объяснила права и обязанности всех участвующих лиц, также спросила у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в осматриваемом помещении, предметы, запрещённые в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что все кто находился в помещении ответили, что таких предметов нет. После этого начали производство осмотра помещения, в ходе чего составлялся протокол. В ходе осмотра в третьей комнате под столом обнаружили 1 банку ёмкостью 3 литра, внутри которой было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с едким запахом. В той же комнате за деревянными санками обнаружили 2 банки ёмкостью 2 литра, внутри которых также были обнаружены вещества растительного происхождения в высушенном виде с едким запахом. В четвертой комнате под окном обнаружили проем, под которым обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра помещения все участвующие лица видели, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Указанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Она ознакомилась с протоколом осмотра происшествия, согласилась и поставила свою подпись, замечаний и дополнений у неё не было. После этого Свидетель №1, Свидетель №9, Шой-Сюрюн А. А., Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №10 для разбирательства увезли в пункт полиции (том 1 л. д. 204-208).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в администрацию сельского поселения Азасский пришли сотрудники полиции, попросили её и её коллегу Свидетель №12 участвовать в проведении осмотра помещения, на что они согласились, после чего они приехали по адресу: <адрес>. По данному адресу Шой-Сюрюн поставил столярный станок и работает там. По приезду в указанном помещении она увидела местных жителей Свидетель №1, Свидетель №9, Шой-Сюрюна, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5 и ещё ранее незнакомого ей парня. После этого дознаватель перед производством осмотра объяснила права и обязанности всех участвующих лиц, также спросила у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в осматриваемом помещении, предметы, запрещённые в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что все кто находился в помещении ответили, что таких предметов нет. После этого начали производство осмотра помещения, в ходе чего составлялся протокол. В ходе осмотра в третьей комнате под столом обнаружили 1 банку ёмкостью 3 литра, внутри которой было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с едким запахом. В той же комнате за деревянными санками обнаружили 2 банки ёмкостью 2 литра, внутри которых также были обнаружены вещества растительного происхождения в высушенном виде с едким запахом. В четвертой комнате под окном обнаружили проем, под которым обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра помещения все участвующие лица видели, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Указанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Она ознакомилась с протоколом осмотра происшествия, согласилась и поставила свою подпись, замечаний и дополнений у неё не было. После этого Свидетель №1, Свидетель №9, Шой-Сюрюна, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5 и ещё одного парня для разбирательства увезли в пункт полиции (том 1 л. д. 210-214).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он подошёл на столярку по <адрес> с древесиной на руках. В это время к данному помещению приехали сотрудники полиции и предложили ему зайти в помещение столярки. Также возле помещения столярки он увидел Свидетель №8 и Свидетель №6. По предложению сотрудников полиции он зашёл в помещение столярки и там он увидел Шой-Сюрюна, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №10. Свидетель №2 и Шой-Сюрюн работали на столярном станке, пропускали древесину на станке, остальные находились в помещении столярки. Сотрудники полиции спросили у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в помещении столярки предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него не имеется таких предметов. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении столярки обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. Где нашли наркотические средства, он не видел. После этого для разбирательства их всех доставили в пункт полиции, в ходе чего его направили в ЦКБ для получения анализа мочи. Также в ходе разбирательства установили, что найденные наркотические средства в помещении столярки принадлежат Шой-Сюрюну, об этом рассказал сам Шой-Сюрюн. В настоящее время он ознакомился с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в анализе его мочи обнаружены «каннабиноиды» (том 1 л. д. 217-221).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришёл в помещение «фактория» по <адрес>, где местные мужчины варят «чефир», то есть крепкий чай. Также в этом помещении имеется столярный станок Шой-Сюрюна. Там находились Шой-Сюрюн, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7. На столярном станке работали Свидетель №2 и Свидетель №7. Шой-Сюрюн помогал им. Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №3 сидели за столом. В тот момент варили «чефир». Он ждал «чефира». Затем туда зашел Свидетель №8 и поговорил с Свидетель №2 и вышел из помещения, он тоже за ним вышел. Около 12-13 часов того же дня туда пришли Свидетель №5 и 3-4 сотрудника полиции, которые предложили ему, Свидетель №8 и Свидетель №5 пройти в помещение, после чего они все зашли в помещение. В помещении сотрудники полиции спросили у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в данном помещении предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нём не имеется таких предметов. Потом сотрудники полиции вызвали ещё сотрудников, по приезду которых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении «фактория» обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. Откуда, где и при каких обстоятельствах нашли наркотические средства он не видел. После этого для разбирательства их всех доставили в пункт полиции, в ходе чего установили, что найденные наркотические средства в помещении «столярки» принадлежат Шой-Сюрюну, об этом рассказал сам Шой-Сюрюн сотрудникам полиции. Потом сотрудники полиции направили его в ЦКБ Тоджинского района для сдачи анализа мочи на предмет употребления наркотических средств. В настоящее время он ознакомился с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в анализе его мочи обнаружены «каннабиноиды». По факту обнаружения каннабиноидов в анализе мочи может пояснить, что в декабре 2020 года он употреблял наркотическое средство путем курения (том 1 л. д. 223-227).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов он пришёл в помещение «фактория», где находилось 3-4 местные незнакомые мужчины и Свидетель №2, поговорив с Свидетель №2, начал помогать ему работать на столярном станке. В тот момент в помещение «фактория» люди заходили и уходили. Потом он присоединился к тем, которые пили крепкий чай. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов в помещение «фактория» зашли 3-4 сотрудника полиции и спросили у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в помещении «фактория» предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него не имеется таких предметов. Сотрудники полиции сказали им всем оставаться на местах, никому никуда не передвигаться. По приезду ещё нескольких сотрудников полиции, стали осматривать это помещение, в ходе чего обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. Он наркотические средства не употребляет и не интересуется. После этого их всех для разбирательства доставили в пункт полиции, в ходе чего выяснилось, что найденные наркотические средства в помещении «фактория» принадлежат Шой-Сюрюну, об этом рассказал сам Шой-Сюрюн (том 1 л. д. 229-233).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел в помещение «столярки» по <адрес>, чтобы на станке для обработки древесины Шой-Сюрюна изготовить деревянные рейки. Там находились Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №9, Шой-Сюрюн и Свидетель №6 и варили «чефир», то есть крепкий чай. Он увидел, что на столярном станке работал Свидетель №2 и Свидетель №7, он решил подождать их на улице и вышел. В это время вместе с ним вышел Свидетель №6. Находясь на территории столярки он ждал и в этот момент пришел Свидетель №5. Также в тот момент подъехали сотрудники полиции и предложили им пройти в помещение столярки, после чего они все зашли в помещение столярки. Сотрудники полиции спросили у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в данном помещении предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него таких предметов не имеется. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении «столярки» обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. Откуда, где и при каких обстоятельствах нашли наркотические средства он не видел. После этого их всех для разбирательства доставили в пункт полиции, в ходе чего установили, что найденные наркотические средства в помещении «столярки» принадлежат Шой-Сюрюну, об этом рассказал сам Шой-Сюрюн сотрудникам полиции. Потом сотрудники полиции направили его в ЦКБ Тоджинского района для сдачи анализа мочи на предмет употребления наркотических средств. В настоящее время он ознакомился с актом № от 08.06.2021г. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в анализе его мочи обнаружены «каннабиноиды» (том 1 л. д. 235-239).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришёл в помещение по <адрес>, чтобы забрать оттуда хозяйственные ножницы. Там находились Шой-Сюрюн, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7. Там варили «чефир», то есть крепкий чай. Свидетель №2 и Свидетель №7 работали на столярном станке. Затем пришли Свидетель №8 и Свидетель №6. Он ждал «чефир». Свидетель №8 и Свидетель №6 выходили из помещения «столярки». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в помещение «столярки» зашли Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5 и несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у всех присутствующих лиц имеются ли у них при себе и в помещении предметы, запрещенные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него не имеется таких предметов. После этого сотрудники полиции вызвали дополнительных сотрудников полиции, по приезду которых провели осмотр помещения «столярки», в ходе чего в помещении «столярки» обнаружили и изъяли наркотическое средство, а именно 3 банки с верхними частями дикорастущей конопли, а также дикорастущую коноплю в прозрачном пакете. После этого их всех для разбирательства доставили в пункт полиции, в ходе чего его направили в ЦКБ для получения анализа мочи. Также в ходе разбирательства установили, что найденные наркотические средства в помещении «столярки» принадлежат Шой-Сюрюну, об этом рассказал сам Шой-Сюрюн. В настоящее время он ознакомился с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в анализе его мочи обнаружены «каннабиноиды» (том 2 л. д. 14-18).

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Шой-Сюрюн в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами.

Сообщением оперативного дежурного пункта полиции № 8 МО МВД РФ «Кызылский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ГУР ПП № 8 МО МВД России «Кызылский» <данные изъяты> о том, что в помещении по <адрес> собирается группа парней и там изготавливают вещество похожее на дикорастущую коноплю (том 1 л. д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л. д. 3-14), которым зафиксирован осмотр одноэтажного бетонного здания по <адрес>. В третьей комнате размерами 6х4 метров обнаружены: под столом 1 стеклянная банка ёмкостью 3 литра, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с едким запахом: за деревянными санками на полу 2 стеклянные банки ёмкостью 2 литра, внутри которых обнаружены вещества растительного происхождения в высушенном виде с едким запахом. В четвертой комнате размерами 6х6 метров возле металлической печки имеется проём, в ходе осмотра под проемом обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде с характерным запахом дикорастущей конопли. Указанные предметы, обнаруженные в ходе осмотра, изъяты и упакованы соответствующим образом.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 241-249) зафиксирован осмотр <адрес> и её территория, в ходе осмотра подозреваемый Шой-Сюрюн с участием защитника Ондара А. М. рассказал, что на территории ограды его дома растут кусты дикорастущей конопли, он их уничтожает, но они вновь произрастают. В ходе осмотра подозреваемый Шой-Сюрюн вырвал 2 куста дикорастущей конопли и выбросил в яму. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Шой-Сюрюна на месте и фототаблицей к нему (том 2 л. д. 3-13), согласно которому Шой-Сюрюн на территории дома по <адрес> рассказал и показал об обстоятельствах совершённого им преступления, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов он в своем доме решил собрать кусты дикорастущей конопли, которые он выбросил осенью 2020 года на крышу кошары крупного рогатого скота. Около 09 часов того же дня он собирал верхние части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета около 20 минут. Затем в здании столярного цеха по <адрес> рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он разложил собранное им дикорастущую коноплю в стеклянные банки, которые находились в помещении столярного цеха, а оставшуюся незначительная часть дикорастущей конопли положил в прозрачный полимерный пакет. Затем в этом помещении он нашел 2 бутылки растворителя, которыми он залил в стеклянные банки ёмкостью 3 литра в количестве 1 банки, ёмкостью 2 литра в количестве 2 банок, после чего в третьей комнате помещения стеклянную банку ёмкостью 3 литра спрятал под столом, стеклянные банки ёмкостью 2 литра спрятал за деревянными санками на полу, а прозрачный полимерный пакет спрятал в четвертой комнате под окном в проеме.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (том 1 л. д. 163-167), согласно которому осмотрены: 1) стеклянная банка ёмкостью 3 литра с завинчивающейся металлической крышкой красного цвета, поверхность банки покрыта краской голубого цвета, внутри банки находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений без центрального стебля с едким запахом растворителя; 2) 2 стеклянные банки ёмкостью 2 литра, внутри которых находятся вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений без центрального стебля с едким запахом растворителя; 3) прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений без центрального стебля с характерным запахом, присущим наркотическому веществу конопля. Данные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта (том 1 л. д. 173-176), согласно которому представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой составляет 1166,66 граммов (объект исследования № 1 - 472,04 грамма, объект исследования № 2 - 250,65 граммов, объект исследования № 3 - 375,31 граммов, объект исследования № 4 – 68,66 граммов).

Таким образом, из изученных в суде доказательств следует, что предварительное расследование по уголовному делу проведено компетентным должностным лицом, собирание и закрепление доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав и законных интересов участников процесса, гарантированных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством, не допущено, оснований для исключения доказательств суд не усмотрел.

Относимость и допустимость исследованных в суде доказательств сомнений у суда не вызывает, каждый как в частности, так и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и достаточны для разрешения дела.

Объективность показаний подсудимого и всех свидетелей по делу, оглашённые в судебном заседании, подтверждается тем, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и суд принимает их в основу приговора.

Так, из анализа исследованных в суде доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Шой-Сюрюн из-за возникшего умысла на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для последующего личного употребления путем курения, приготовив полиэтиленовый пакет, подошёл к указанной кошаре, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли в принесенный собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли. Затем около 09 часов 30 минут Шой-Сюрюна из-за возникшего умысла на незаконное хранение приобретенных наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для последующего личного употребления путем курения с незаконно приобретенным наркотическом средством пришёл в помещение по <адрес>, где, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, разложил наркотическое средство марихуану по стеклянным банкам емкостью 3 литра в количестве 1 банки, емкостью 2 литра в количестве 2 банок, которые находились в указанном помещении, а оставшуюся часть положил в прозрачный полимерный пакет, после чего 2 бутылками растворителя залил указанные выше 3 стеклянные банки, а затем он их спрятал по указанным выше местам данного помещения, где без цели сбыта, незаконно хранил верхушечные части дикорастущей конопли с 09 часов 30 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли эти предметы.

Согласно заключению эксперта, указанные вещества является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса 1166,66 граммов в данном случае относится к крупному размеру.

Таким образом, анализируя изученные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Шой-Сюрюна и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Стороной защиты в судебном заседании представлены и исследованы в качестве характеризующих данных: требование о судимости (том 1 л. д. 44), согласно которому Шой-Сюрюн не судим, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, а администрацией, соседями и по месту работы характеризуется положительно (том 1 л. д. 47, 49, 50-51); <данные изъяты> вину признал, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (том 1 л. д. 154-159, том 2 л. д. 35-37).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит (том 2 л. д. 44), в связи с чем его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает и суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В связи с наличием 1 отрицательной немотивированной и 3 мотивированных положительных характеристик суд толкует их в пользу подсудимого и считает Шой-Сюрюна характеризующимся положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не нашел.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания Шой-Сюрюну суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не нашел.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Шой-Сюрюном преступления, его характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства его совершения, суд учитывает личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, <данные изъяты> учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Назначенное наказание суд считает в данном случае достаточным и соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также общей и индивидуальной превентивной цели наказания.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Учитывая личность Шой-Сюрюна, не судимого, характеризующегося положительно, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд счел нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет должного исправительного воздействия. По этим же основаниям суд счел возможным не заменять лишение свободы на принудительные работы.

При определении срока наказания подсудимому Шой-Сюрюну суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиал «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По настоящему делу у Шой-Сюрюна участвует защитник по соглашению – адвокат Ондар А. М.

Руководствуясь ч. ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность Шой-Сюрюна, <данные изъяты> суд освободил его от уплаты процессуальных издержек, в том числе и на стадии предварительного следствия.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Шой-Сюрюну положений ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что Шой-Сюрюна на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, больным наркоманией не признан, суд оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не находит.

Меру пресечения в отношении Шой-Сюрюна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шой-Сюрюн А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шой-Сюрюн А. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Шой-Сюрюн А. А. возложить исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок Шой-Сюрюну А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Шой-Сюрюна А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Шой-Сюрюна А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                    Ч. Б. Тугур-оол