Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-463/2023 от 29.06.2023

Петрозаводский городской суд РК                 Дело №5-463/2023

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33     10RS0011-01-2023-007505-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 июля 2023 года                                                                   г.Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 20 июля 2023 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Умурова З. Н., <данные изъяты>

установил:

Умуров З.Н. ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Абазовик О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» Капкова О.Ю. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Умуров З.Н. вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. При определении вида и размера наказания просил учесть, что правонарушение совершено им впервые, а также то, что на место ДТП им был вызван наряд ДПС и бригада «скорой медицинской помощи». В судебном заседании принес извинения потерпевшей Капковой О.Ю., иным способом причиненный ущерб не возмещал. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Капковой О.Ю., установленную заключением эксперта.

Потерпевшая Капкова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что после произошедшего ДТП до сих пор проходит лечение, при этом Умуров З.Н. перед ней не извинился, иным способом причиненный ущерб не возместил. Приняла извинения, принесенные Умуровым З.Н. в настоящем судебном заседании. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Яковлева М.Т. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», г/н № который оборудован ремнями безопасности, указала, что об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно.

Потерпевшая Абазовик О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Абазовик В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения и виновность Умурова З.Н. в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Абазовик О.А., Умурова З.Н. и Капковой О.Ю. об обстоятельствах ДТП; протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску Бессараб А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Госинспектора ДН ОДИ ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Левченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в ходе судебного процесса.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Капковой О.Ю. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлены повреждения: <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные повреждения возникли от ударных воздействий твердого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Установленный у Капковой О.Ю. рубец на лице в области лба справа, явившийся результатом заживления раны, является неизгладимым.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Умурова З.Н. в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир Капкова О.Ю.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Умуровым З.Н. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей Капковой О.Ю., настаивавшей на назначении по делу строгого наказания; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства и последствия совершения привлекаемым лицом административного правонарушения; данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей Капковой О.Ю.; отсутствие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей со стороны Умурова З.Н.; данные о личности Умурова З.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Умурову З.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, несмотря на совершение Умуровым З.Н. правонарушения впервые, так как сведений, свидетельствующих о деятельном раскаянии привлекаемого лица в содеянном из материалов дела не следует, учитывая, что в период лечения потерпевшей Умуров З.Н. ее состоянием здоровья не интересовался, помощь ей не оказывал, не принимал меры к возмещению морального вреда и расходов на лечение.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Умурова З. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

    Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

    Судья                                        И.С. Сучилкина