Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1245/2022 ~ М-722/2022 от 21.02.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.     город Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в судебном исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на представителя и по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет долга по договору займа, <данные изъяты> руб. расходов на представителя и <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, покойной матерью ответчика был заключен договор займа на <данные изъяты> руб. Согласно его условиям, сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ответчику в соответствии с п.4.1 договора была направлена претензия (копия с отметкой о вручении прилагается). На что Ответчиком было сообщено, что наследство им принято частично, а частично должно было быть принято ее сестрой, которая скончалась до вступление в наследство и теперь ведется наследственное дело, по которому часть наследства будет принимать муж покойной сестры. В этой связи Ответчик отказался добровольно возвращать денежные средства.

Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали, иных ходатайств по делу от них также не поступало. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не требует о рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░