Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 (1-697/2021;) от 06.09.2021

Дело № 1-58/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 26 января 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Болотниковой О.В., Васильевой А.Р.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Нехорошковой Н.В., Михайловой О.Ю., Хлопина И.Н.,

подсудимого Соснина С.А.,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Соснина Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Соснин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 января 2020 года, в период с 15 часов 12 минут до 17 часов 38 минут, Соснин С.А., находясь в <данные изъяты> обнаружив, что к сим-карте мобильного оператора «Yota» с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированной на его имя и установленной в его мобильном телефоне «Dexp», подключена услуга «мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя ранее ему незнакомой <данные изъяты> решил совершить тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, находившихся на ее банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свои преступные намерения, Соснин С.А., в период 17 часов 39 минут до 17 часов 50 минут 3 января 2020 года, находясь в <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе № 8637/0275 (Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Мира, д.13) Архангельского отделения № 8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Dexp» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «мобильный банк» и привязана к банковскому счету <данные изъяты> карты <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, путем отправки смс-сообщений с указанного мобильного телефона произвел с банковского счета <данные изъяты> четыре расходных операции по переводу денежных средств, а именно:

- в 17 часов 39 минут 3 января 2020 года – перевод на сумму 200 рублей на счет абонентского номера <данные изъяты> мобильного оператора «YOTA», зарегистрированного на имя Соснина С.А. и находящегося у него в пользовании;

- в 17 часов 41 минуту 3 января 2020 года – перевод на сумму 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя знакомого Соснина С.А. – <данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях Соснина С.А.;

- в 17 часов 48 минут 3 января 2020 года – перевод на сумму 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> выпущенной на имя знакомого Соснина С.А. – <данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях Соснина С.А.;

- в 17 часов 50 минут 3 января 2020 года – перевод на сумму 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя своей супруги <данные изъяты> неосведомленной о его преступных намерениях.

Далее Соснин С.А., в период с 12 часов 57 минут 4 января 2020 года до 20 часов 59 минут 5 января 2020 года, находясь на территории <данные изъяты>, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Dexp» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана к банковскому счету <данные изъяты> карты <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, путем отправки смс-сообщений с указанного мобильного телефона произвел с банковского счета <данные изъяты> четыре расходные операции по переводу денежных средств, а именно:

- в 12 часов 57 минут 4 января 2020 года – перевод на сумму 100 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> выпущенной на имя знакомого Соснина С.А. – <данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях Соснина С.А.;

- в 20 часов 32 минуты 5 января 2020 года – перевод на сумму 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя его родственницы <данные изъяты> неосведомленной о преступных намерениях Соснина С.А.;

- в 20 часов 46 минут 5 января 2020 года – перевод на сумму 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя его родственницы <данные изъяты>, неосведомленной о преступных намерениях Соснина С.А.;

- в 20 часов 59 минут 5 января 2020 года – перевод на сумму 350 рублей на счет абонентского номера <данные изъяты> мобильного оператора «YOTA», зарегистрированного на имя его супруги <данные изъяты> неосведомленной о преступных намерениях Соснина С.А.

Таким образом Соснин С.А. тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8650 рублей. Похищенными денежными средствами Соснин С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8650 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Соснин С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.72-76, 93-95, 181-183, 189-191).

Признательные показания Соснина С.А. суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный и логичный характер, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого виновность Соснина С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенная на ее имя. К данной карте была подключена услуга «мобильный банк» на абонентский номер <данные изъяты> оператора «Yota». С марта 2019 года она перестала пользоваться указанным абонентским номером, так как купила другую сим-карту. 3 января 2020 года она через банкомат пополнила баланс своей карты на 10000 рублей, до этого баланс был нулевым. 10 января 2020 года она обнаружила, что у нее на счете только 1350 рублей, хотя лично она никаких списаний не производила. Получив в банке распечатку операций по своей банковский карте она обнаружила, что в период с 3 по 5 января 2020 года с ее банковского счета были сняты денежные средства на общую сумму 8650 рублей, посредством неоднократных переводов на абонентские номера и банковские счета неизвестных ей людей. Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 8650 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает, совместно с двумя несовершеннолетними детьми находится на иждивении у мужа, заработная плата которого составляет <данные изъяты> в месяц. На оплату продуктов питания и коммунальные платежи они тратят около <данные изъяты> в месяц (л.д.51-53, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> за период с 1 по 8 января 2020 года – л.д.61).

В подтверждение значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшей представлены копии свидетельств о рождении детей и квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.54-60).

10 января 2020 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в начале января 2020 года неизвестные лица совершили хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк» (л.д.24).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», по банковской карте <данные изъяты> за период с 3 по 5 января 2020 года были совершены следующие восемь расходных операций по списанию денежных средств:

- в 17 часов 39 минут 3 января 2020 года – перевод на сумму 200 рублей на счет абонентского номера <данные изъяты> мобильного оператора «YOTA», зарегистрированного на имя Соснина С.А.;

- в 17 часов 41 минуту 3 января 2020 года – перевод на сумму 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты>

- в 17 часов 48 минут 3 января 2020 года – перевод на сумму 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты>

- в 17 часов 50 минут 3 января 2020 года – перевод на сумму 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты>

- в 12 часов 57 минут 4 января 2020 года – перевод на сумму 100 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты>

- в 20 часов 32 минуты 5 января 2020 года – перевод на сумму 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты>

- в 20 часов 46 минут 5 января 2020 года – перевод на сумму 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты>

- в 20 часов 59 минут 5 января 2020 года – перевод на сумму 350 рублей на счет абонентского номера <данные изъяты> мобильного оператора «YOTA», зарегистрированного на имя <данные изъяты> (л.д.30-33).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что вечером 5 января 2020 года, когда она с Сосниным С.А. и <данные изъяты> находилась в ТЦ «ЦУМ», расположенном в <данные изъяты>, Соснин С.А. попросил ее обналичить денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он переведет ей на ее банковскую карту, на что она согласилась. Спустя некоторое время на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя переводами по 500 рублей, которые она обналичила в банкомате и передала Соснину С.А. (л.д.62-63).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, около 12 часов 4 января 2020 года он позвонил своему знакомому Соснину С.А. и попросил того перевести 100 рублей на его, <данные изъяты> банковскую карту. Соснин С.А. на его просьбу ответил согласием и через некоторое время на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> поступили 100 рублей. В дальнейшем он вернул Соснину С.А. 100 рублей, так как брал эти деньги в долг (л.д.64-65).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 3 января 2020 года, когда он и Соснин С.А. находились в <данные изъяты>, Соснин С.А. попросил у него разрешения воспользоваться его, <данные изъяты> банковской картой, на что он дал согласие. Соснин С.А. перевел 2000 рублей на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, после чего он передал Соснину С.А. вышеуказанную банковскую карту. Спустя некоторое время Соснин С.А. вернул ему банковскую карту (л.д.6-67).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что вечером 3 января 2020 года на счет ее банковской карты поступило 5000 рублей. От кого именно поступили указанные денежные средства, она не обратила внимания, но при этом подумала, что наверное деньги перевел ей муж – Соснин С.А. Через некоторое время муж приехал к ней и на ее вопрос ответил, что действительно, это он перевел ей на карту деньги. Поступившие ей на счет 5000 рублей она обналичила и отдала мужу (л.д.68-69).

13 октября 2020 года у подозреваемого Соснина С.А. изъят мобильный телефон «Honor 9C» (л.д.82-83).

Из протокола осмотра изъятого у подозреваемого телефона следует, что в данном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> (л.д.84-85).

Мобильный телефон «Honor 9C» признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение законному владельцу Соснину С.А. (л.д.86,87,88).

Вышеприведенные доказательства виновности Соснина С.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и кого-либо из свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Соснина С.А.

Действия Соснина С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По делу бесспорно установлено, что Соснин С.А., находясь в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 50 минут 3 января 2020 года в <данные изъяты>, а затем в период с 12 часов 57 минут 4 января 2020 года до 20 часов 59 минут 5 января 2020 года на территории <данные изъяты>, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 8650 рублей, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая не работает, самостоятельных источников дохода не имеет, совместно с двумя несовершеннолетними детьми находится на иждивении у мужа, заработная плата которого составляет <данные изъяты> в месяц, обязательные расходы, которые несла и продолжает нести потерпевшая, включая ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг, питание и содержание детей, причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> для потерпевшей <данные изъяты> несомненно является значительным. В результате преступления потерпевшая оказалась в затруднительном материальном положении, и самостоятельно устранить последствия преступления она не сможет в течение длительного периода времени.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту, допущено не было.

Оснований сомневаться во вменяемости Соснина С.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Соснин С.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств в отношении Соснина С.А. не имеется.

Соснин С.А. ранее не судим (л.д.99), имеет постоянное место жительства (л.д.97), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.112,113,198), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также руководством ООО «Группа компаний «УЛК» по месту работы характеризуется положительно (л.д.109,121,122,193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Сосниным С.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.70), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д.144), наличие малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.117,118), а также принесение извинений потерпевшей, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Соснина С.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд назначает Соснину С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив Соснину С.А. условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соснина С.А. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым мобильный телефон «Honor 9C» (л.д.86,87,88) подлежит оставлению законному владельцу Соснину С.А.

Процессуальные издержки по делу в размере 36700 рублей (13600 рублей – вознаграждение адвоката Фомина А.И. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.130,212) и в суде (л.д.171), + 23100 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат взысканию с Соснина С.А., в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Соснина С.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Соснин С.А. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Соснина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соснину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Соснина С.А. в течение испытательного срока не менять места работы и постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 9C» - оставить законному владельцу Соснину С.А

Процессуальные издержки в размере 36700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей взыскать с Соснина Сергея Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча