Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-12/2022 от 16.02.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     16 марта 2022 г.

Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием прокурора ФИО3,

представителя УИИ ФИО6, осужденного П.А.,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. о замене осужденному Королеву П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, исправительных работ, более строгим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области (далее УИИ) Новикова Л.А., обратилась в суд с представлением, где просит заменить Королеву П.А. более строгим видом наказания, неотбытое им наказание в виде исправительных работ назначенных ему приговором Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при его осуждении по ст.228 ч.1 УК РФ, от отбывания которых Королев П.А. злостно уклоняется. Ссылаясь на то, что Королев П.А., будучи трудоустроенным грузчиком в ООО «ВейстБокс» и отбывающий там исправительные работы, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ не выходил без уважительных причин на работу, допустив прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Королев П.А. не вышел на работу в ООО «ОПК» куда был трудоустроен, и в тот же день он не явился не регистрацию в УИИ. За указанные нарушения Королев П.А. был письменно предупрежден сотрудником инспекции о возможности замены исправительных работ, более строгим видом наказания, и тем самым злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УИИ Новикову Л.А. поддержавшую представление, осужденного Королева П.А. и адвоката Марюшкина В.В. возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора об обоснованности представления и необходимости его удовлетворения, суд решает представление начальника УИИ удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы, за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части второй настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Из имеющихся в материалах дела копий: судебного акта, подписки, справок, предписаний, извещений, подтверждений, приказов о приеме на работу, расчетных сведений, постановлений, предупреждений, справок о беседе, сообщений, характеристик, регистрационного листа видно, что приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Королев П.А. был осужден по ст.ст.228 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Королев П.А. во исполнение названного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в филиал по Скопинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области», и в этот же день Королевым П.А. была дана подписка сотруднику инспекции о его ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания, и об ответственности за их нарушение.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Королев П.А. отбывал наказание в виде исправительных работ в ООО «ВейстБокс», где работал грузчиком.

Из сообщений работодателя ООО «ВейстБокс», следует, что Королев П.А. отсутствовал на своем рабочем месте без уважительных причин в дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как видно из регистрационного листа, Королев ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ. За указанные нарушения порядка отбывания наказания, Королеву П.А. сотрудником инспекции в порядке ст.46 ч.2 УИК РФ были вынесены письменное предупреждения от 10, 15, ДД.ММ.ГГГГ о возможной замене наказания в виде исправительных работ, более строгим видом наказания, и возложена обязанность являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц, на протяжении всего срока исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Королев П.А. уволился по собственному желанию из ООО «ВейстБокс», выразив намерение трудоустроиться в ООО «ОПК», куда должен был явиться на работу ДД.ММ.ГГГГ, но не прибыл туда в этот день.

Из сообщения работодателя ООО «ОПК» следует, что Королев П.А. после его оформления на работу в данную организацию оператором линии 18.02.2022 г., допустил прогул и не вышел 14.03.2022 г. на работу.

Из письменных объяснений данных Королевым П.А. в инспекции, а также его объяснений в судебном заседании, следует, что Королев П.А. признал факты допущенных им прогулов на работе в указанные дни января, февраля и марта 2022 г. и свою неявку на регистрацию в УИИ, пояснив, что это было вызвано его плохим самочувствием, в больницу он по этому поводу не обращался, и что у него не имеется документального подтверждения уважительности причин его невыходов на работу, и неявки в УИИ для регистрации.

Тем самым, материалами дела подтверждаются факты умышленного повторного допущения Королевым П.А. таких предусмотренных ст.46 УИК РФ нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ - как прогулы на работе и неявка без уважительных причин в УИИ, в том числе и после вынесенных в его адрес сотрудником УИИ предусмотренных ст.46 УИК РФ письменных предупреждений о возможной замене исправительных работ, более строгим видом наказания.

Из характеристик видно, что Королев П.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» – удовлетворительно, отмечено что жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

На настоящий момент, Королевым П.А. отбыто 1 месяц 12 дней, из срока наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, назначенных ему приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Установленные обстоятельства, подтвержденные вышеприведенными доказательствами, позволяют суду в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признать Королева П.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Что в силу ст.50 УК РФ является достаточным основанием для вывода о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ замены осужденному Королеву П.А. в порядке, установленном названной статьей неотбытого им наказания в виде исправительных работ - на более строгое наказание в виде лишения свободы. Из расчета: 1 год 4 месяца 16 дней неотбытых исправительных работ разделить на три, что равняется 5 месяцам 15 дням лишения свободы, подлежащим отбыванию Королевым в порядке замены наказания на более строгое. Оснований для замены исправительных работ Королеву П.А. принудительными работами, суд не находит, с учетом его крайне негативного отношения к труду, выразившегося в его систематических невыходах на работу без уважительных причин, и данных о его личности.

Вид исправительного учреждения для Королева П.А., являющегося осужденным за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и как установлено приговором в его отношении, ранее не отбывавшего лишение свободы, в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ должен быть избран колония-поселение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 п.2 п.п. «в», 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. - удовлетворить.

Заменить осужденному Королеву П.А. неотбытое им наказание в виде исправительных работ, по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Королева П.А. к месту исполнения наказания следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Начало срока отбытия наказания Королеву П.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в него время следования его к месту отбывания наказания из расчета один день в пути, за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4 ст. 78 УИК РФ. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья –