О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2022 года г. Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Орлова А.Ю., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возврате уплаченной государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления к Перевозчикову Эдуарду Владимировичу, Перевозчиковой Маргарите Степановне, Перевозчиковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 1 200 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 апреля 2022 года.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2022 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Перевозчиковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Перевозчиковой М.С., Рош Е.Э., Перевозчикову Д.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк следует вернуть уплаченную государственную пошлину в полном объеме.
Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 89 копеек по платежному поручению № от 28 апреля 2022 года.
Судья: