Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-1068/2023 от 16.11.2023

УИД 91RS0023-01-2023-001424-11                Дело № 2-1216/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

19 декабря 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи -             Ильичевой Н.П.

при секретаре -                                 Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование», представителя Ханмирзаева Ислама Гаджиумаровича, к Гришину Максиму Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Председатель АО «Тинькофф Страхование» Ханмирзаев И.Г. обратился в суд с иском к Гришину М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования иска мотивированы тем, что 17.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7 (№) и автомобиля Hino Ranger, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - Audi Q7 (№/ №). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Hino Ranger, г.р.з. С263ВЕ150. На момент ДТП транспортное средство Audi Q7 (№ / №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Согласно полису КАСКО № и пункту 1.5.13. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования), Полная гибель ТС – это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет – 5600000 руб. 00 коп. Согласно п. 6.3.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения: — для ТС со сроком эксплуатации до одного года – 0,055% в день; — для ТС со сроком эксплуатации от года и более – 0,040% в день; — для ДО, независимо от срока эксплуатации – 0,050% в день. Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска ТС (ДО). Таким образом, норма уменьшения (п.6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере – 306880 руб. 00 коп. (5600000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,040 % * 137 (количество дней действия полиса)). Согласно предварительному заказ-наряду СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. На основании вышеуказанного заказ-наряда и п. 1.5.13. Правил страхования, Страховщик признал Полную гибель ТС – повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере – 2388000 руб. 00 коп. В связи с повреждением застрахованного автомобиля Audi Q7 (№ / №), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере – 2905120 руб. 00 коп. (5600000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 306880 руб. 00 коп. (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) - 2388000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежным поручением № 781781 от 21.10.2022. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – 400000 руб. 00 коп.. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет – 2505120 руб. 00 коп. (2905120 руб. 00 коп. (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) – 400000 руб. 00 коп. (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)). Просит взыскать в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 2505120 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг дефектовки ТС в размере – 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере – 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20726 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца Ханмирзаев И.Г. не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без представителя истца.

В судебное заседание Гришин М.В. не явился, извещен надлежаще, по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Постановлением № от 17.09.2022 Гришин Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 17.09.2022 в 11 часов 30 минут на 37 км + 200 м автомобильной дороги ФИО6 Гришин Максим Владимирович управляя транспортным средством Hino Ranger, г.р.з. № не учел дистанцию до двигающегося транспортного средства Audi Q7 г.р.з. № под управлением ФИО9, в результате чего произошло столкновение; после столкновения автомобиль Audi Q7 г.р.з. № совершил столкновение с двигающимся автомобилем Мицубиси Каризма г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате чего водитель ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В указанном ДТП автомобиль Audi Q7 г.р.з. № получил повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12, 13).

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Audi Q7 г.р.з. №, 2018 года выпуска, номер VIN №, застрахован у страховщика АО «Тинькофф Страхование» на основании Страхового полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо, допущенное к управлению транспортного средства – ФИО3 (л.д. 31).

Судом установлено, что ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии, в связи с повреждением автомобиля Audi Q7 г.р.з. №, 2018 года выпуска, номер VIN № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов (л.д. 10). АО «Тинькофф Страхование» выдало ФИО3 направление на осмотр и дефектовку «Fast Track» в СТОА «АО «Автодом» ДЦ «Ауди Автодом Восток» (л.д. 15).

Согласно полису КАСКО № и пункту 1.5.13. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования), Полная гибель ТС – это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет – 5 600 000 рублей. Согласно п. 6.3.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:

— для ТС со сроком эксплуатации до одного года – 0,055% в день;

— для ТС со сроком эксплуатации от года и более – 0,040% в день;

— для ДО, независимо от срока эксплуатации – 0,050% в день.

Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска ТС (ДО). Согласно п. 13.2.2. Правил страхования, для принятия решения о Полной гибели ТС, Страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА, на которую Страховщик выдал направление на ремонт (л.д. 31-41).

Согласно информации мастера-консультанта Дилерского центра «Ауди Автодом Восток» стоимость рекомендованных работ по ремонту автомобиля Audi Q7, г.р.з. №, 2018 года выпуска, номер VIN №, составляет 3896752,69 рублей; согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет сумму в размере 2388000 рублей (л.д. 16-22).

Согласно п. 13.2.2. Правил страхования, для принятия решения о Полной гибели ТС, Страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА, на которую Страховщик выдал направление на ремонт.

Согласно п. 13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона

В материалах дела содержится расчет убытка АО «Тинькофф Страхование» по полису №, где страховая сумму составляет 5600000 рублей, сумма ущерба – 3896752,69 рублей, процент полной гибели – 73,62%, количество дней действия полиса – 137, процент уменьшения за день – 0,040%, норма уменьшения (п. 6.3.1.-6.3.3) – 306880 рублей, п. 13.2 – 2905120 рублей (л.д. 23).

Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае Полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.

Согласно условиям полиса КАСКО № (п. 7 полиса КАСКО), безусловная франшиза по риску «Ущерб» не применяется: в случае повреждения или Полной гибели Застрахованного ТС в результате ДТП при механическом взаимодействии (столкновении) Застрахованного ТС с другими ТС, когда водитель Застрахованного ТС не является виновником причинения ущерба Застрахованному ТС и установлена вторая сторона ДТП, которая является виновником – причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными Страховщику в соответствии с Правилами страхования ТС, при условии, что на дату вышеуказанного ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляемого виновником ДТП - причинителем вреда Застрахованному ТС, застрахована по договору обязательной гражданской ответственности (ОСАГО).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Страхование» выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере – 2905120 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2022 (л.д. 24).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Гришина Максима Владимировича была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35508 от 19.07.2023 (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с Гришина М.В. ущерба в порядке суброгации в размере 2505120 рублей является законным и обоснованным.

До настоящего времени суду не предоставлены доказательства о добровольном возмещении ущерба.

Судом установлено, что согласно счету № от 21.12.2022 стоимость дефектовки в Дилерском центре «Ауди Автодом Восток» составила 3000 рублей (л.д. 25).

Согласно платежному поручению № от 03.01.2023 АО «Тинькофф Страхование» оплатило 3000 рублей АО «Автодом» по счету № от 21.12.2022 (л.д. 26)

Судом установлено, что согласно счету № от 01.11.2022, а также акту выполненных работ № от 01.11.2022 стоимость услуги по сопровождению урегулирования страховых случаев с конструктивной гибелью транспортного средства Audi Q7, VIN № у ИП ФИО4, составляет 8000 рублей (л.д. 27-28).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» оплатило 8000 рублей ИП ФИО4 (платеж №, расходы на урегулирование по убытку AUT-22-149822 по договору 6890386073) (л.д. 29).

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Тинькофф Страхование» расходов по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере 8000 рублей и расходов услуг дефектовки транспортного средства в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с Гришина М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 20726 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20726 рублей.

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, АО «Тинькофф Страхование», представителя Ханмирзаева Ислама Гаджиумаровича, к Гришину Максиму Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гришина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФМС №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу АО «Тинькофф Страхование» (р/с № в АО «Тинькофф Банк» БИК №, к/с 30№ Получатель: АО «Тинькофф Страхование», ОГРН №, ИНН №, КПП № Назначение платежа: оплата задолженности по убытку № AUT-22-149822), сумму ущерба, в размере 2505120 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства, в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая, в размере 8000 рублей 00 копеек, всего - 2516120 (два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гришина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФМС №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу АО «Тинькофф Страхование» ОГРН №, ИНН №, КПП № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20726 (двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскивать с Гришина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФМС №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу АО «Тинькофф Страхование» ОГРН №, ИНН №, КПП № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева