Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2023 ~ М-766/2023 от 17.07.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000976-51

Дело № 2-827/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 14 августа 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием прокурора Лихачева М.А.,

истца Сивальневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» августа 2023 года гражданское дело по иску Чистовой Н.А., Сивальневой И.А., Горбуновой Л.В. к Дидковскому Р.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чистова Н.А., Сивальнева И.А., Горбунова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании Дидковского Р.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> части 325/800 доли на указанное жилое помещение и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы следующим.

Чистова Н.А. (Баранова) и Сивальнева И.А. согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 21.12.2022 года приобрели у Сивальневой С.А., действующей по доверенности за Дидковского Р.А., принадлежащие ему 325/800 доли в праве общей собственности. Горбунова Л.В. является собственником 75/400 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Ответчик Дидковский Р.Е. зарегистрирован до настоящего времени в спорной квартире. Полагают, что в настоящее время имеет место нарушение их прав со стороны ответчика, т.к. они вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске, просила их удовлетворить.

Истец ФИО9 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.56).

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д.53-54).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 48).

Представитель третьего лица МО МВД России «Тейковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО4, признавшего исковые требования в полном объеме, свидетеля ФИО8, подтвердившую факт продажи ответчиком своей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, прокурора, полагавшего исковые требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного суду заявления ответчика ФИО4 (л.д. 48) следует, что ему разъяснены и понятны положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка заявления ответчика о признании исковых требований и изученных доказательств применительно к статье 292 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО4 иска Чистовой Н.А., ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чистовой Н.А., Сивальневой И.А., Горбуновой Л.В. о признании Дидковского Р.Е. прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России <адрес> республике В <адрес>, код подразделения №) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:             подпись            Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.