Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 15.03.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Илларионовой Е.В., при участии государственного обвинителя – ст.помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Закатова И.С.,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., при участии секретаря судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закатова И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Закатов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком Х года Х месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Закатов И.С. освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Закатову И.С. установлен административный надзор сроком на Х лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации <адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с Х часов до Х часов; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> Закатов И.С. был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Закатов И.С. прибыл по маршрутному листу из ОП № УМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства. Закатов И.С. при постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Закатов И.С. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Закатов И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции Т.В. было составлено предупреждение.

Однако, вопреки решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Т.В. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора Закатов И.С. умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и желая избежать проверок сотрудниками полиции за исполнением установленных ему судом ограничений, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по <адрес>, самовольно выехал за пределы <адрес>, после чего стал проживать в <адрес>, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закатов И.С. в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, выехал за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимым Закатовым И.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Закатов И.С. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Закатов И.С и его защитник – адвокат Никишина С.В. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Закатов И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Закатова И.С. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого Закатова И.С. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Закатова И.С.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Закатова И.С. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

Закатов И.С. иные данные № иные данные (№), иные данные.

При назначении наказания подсудимому Закатову И.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закатова И.С. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – иные данные .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закатова И.С., судом не установлено, поскольку не могут быть повторно учтены при назначении наказания признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Закатовым И.С. умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Закатова И.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Отбывание назначенного наказания определяется подсудимому Закатову И.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░