Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1817/2023 от 23.12.2023

К делу №

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 городского суда Республики АдыгеяУдычак Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 МамаюсупаЭшмаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, национальный загранпаспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. в МВД Республики Узбекистан, пребывающегопо адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ., выявлен факт нарушения законодательства РФ в сфере миграции гражданином<адрес> ФИО2, который находится на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учета, а именно уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. МВД по РА выдан патент 01№. С целью переоформления патента ФИО2 необходимо было совершить очередные авансовые платежи не позже 11 числа каждого месяца. Вместе с тем, ФИО2 оплатил фиксированный авансовый платеж по налогу только ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил положение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго не наказывать.Ошибся с оплатой патента на полдня. Не успел оплатить. Совершил нарушение впервые.

Факт совершения ФИО2административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; - рапортами сотрудников полиции; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, суд учитывает, что при назначении наказания ФИО2не подлежит назначение дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 КоАП РФ в отношении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При выборе конкретной меры наказания, а также при решении вопроса об освобождении от ответственности, административный орган и суд обязаны не только установить формальное соответствие совершённого деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и исходя из конкретных обстоятельств дела, решить вопрос о социальной опасности деяния.

Доказательств, подтверждающих, что действия     ФИО2 повлекли какие-либо последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений, иные вредные последствия, не представлено.

При этом, назначая ФИО2наказание, суд учитывает то, что он ранеене привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. При этом нарушение законодательства связано с опозданием оплаты патента – в 9 часов. Так, трудовой патент, предоставляющий право пребывания в РФ, подлежало уплатить ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО2 произвел оплату по налогу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.

С учетом изложенного, ичто данное нарушение фактически связано с нарушением режима и правил пребывания в РФ подпадает под нарушение закона, и считает необходимым переквалифицировать его на ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает возможным, с учетом личности и обстоятельств допущенного нарушения, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, без выдворения с территории Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, национальный загранпаспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. в МВД Республики Узбекистан, пребывающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате следующему получателю:

УФК по РА (МВД России по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105020396

БИК 017908101

Кор/сч 40№

р/с 03№

ОКТМО 79701000

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО1 городской суд в течение 10 суток, со дня его вручения либо получения.

    Судья                                                  Э.В. Удычак