УИД 61MS0138-01-2022-001558-45
дело № 12-36/2022
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 октября 2022 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев жалобу Мезина ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2022, которым прекращено производство в отношении Лысюка ФИО10, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области от 26.08.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысюка С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Мезин С.В. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей допущены нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, не дана оценка всем представленным доказательствам, тогда как в результате действий Лысюка С.В. Мезину С.В. причинена физическая боль.
При рассмотрении жалобы Мезин С.В. поддержал ее доводы.
Лысюк С.В. и его защитник Папченко В.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Выслушав лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, защитника, потерпевшего, изучив видеозапись, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мотивированное решение по делу.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее и наличие вины в его совершении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены при вынесении оспариваемого постановления.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои представляют собой несколько ударов, причинивших физическую боль, к иным насильственным действиям относят выкручивание рук, щипание, уколы, защемление той или иной части тела при помощи предметов или инструментов.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие в деяниях Лысюка С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. К такому выводу мировой судья пришел, изучив материалы дела об административном правонарушении – протокол об административном правонарушении, объяснения, изучив видеозапись, приобщенную к материалам дела, а также оценив показания лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела – ФИО14 ФИО13., ФИО12.
При рассмотрении жалобы на постановление изучена запись на диске, приобщенная к материалам дела, из которой следует, что указанные в заявлении Мезина С.В. сведения о нанесении телесных повреждений Лысюком С.В. и как следствие причинение физической боли не нашли своего подтверждения. Запись фиксирует конфликт Мезина и Лысюка, в ходе которого Лысюк два раза прикоснулся рукой к руке Мезина, что исключает квалификацию его действий как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Иных действий со стороны Лысюка по отношению к Мезину, которые могут быть расценены как побои или причинение иных насильственных действий видео не фиксирует, допрошенные мировым судьей свидетели о таких обстоятельствах не указывают.
Показания допрошенной Мезиной Г.В. о том, что Лысюк толкнул Мезина 4 раза и два раза его ударил, как и показания Мезина о нанесении 5-6 ударов опровергаются видеозаписью.
Мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Лысюка С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного постановления при рассмотрении жалобы не установлено, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.