Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2023 ~ М-1302/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1730/2023                                                                      19 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хомченко Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хомченко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 10 сентября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Хомченко В.Ю. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 718 115 рублей на срок по 31 мая 2024 года с уплатой 11,20% годовых за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнят свои обязательства с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 28 марта 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 952 357 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга - 884 420 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 65 181 рубль 79 копеек, пени за просроченные проценты - 662 рубля 30 копеек, пени за просроченный долг 2 092 рубля 26 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 323, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № № по состоянию на 28 марта 2023 года в сумме 952 357 рублей 30 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 724 рубля.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Хомченко В.Ю. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 1 718 115 рублей на срок по 31 мая 2024 года с уплатой 11,20% годовых за пользование кредитом, а ответчик, в свою очередь, обязан ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты.

Условиями договора установлен размер ежемесячного платежа.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на 28 марта 2023 года в сумме 952 357 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга - 884 420 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 65 181 рубль 79 копеек, пени за просроченные проценты - 662 рубля 30 копеек, пени за просроченный долг 2 092 рубля 26 копеек.

Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности, который проверен и признан судом арифметически верным.

В нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательства исполнения своих обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора за спорный период не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору на 31 мая 2029 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 11 апреля 2023 года № 155415 оплачена государственная пошлина в размере 12724 рубля, размер которой исчислен из цены иска.

Судебные расходы, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хомченко Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хомченко Виктории Юрьевны <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 31 мая 2019 года № №, образовавшуюся по состоянию на 28 марта 2023 года в сумме 952 357 рублей 30 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 724 рубля, всего взыскать 965 081 (девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 25 мая 2023 года.

              Судья                                                                                            Е.Ф.Пикалева