Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4256/2024 ~ М-1494/2024 от 15.03.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6» о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности,

установил:

ФИО7» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ лицом, управлявшим транспортным средством №, без государственного регистрационного знака, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, автомобиль был передан по акту от этой же даты на специализированную стоянку. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство было передано заявителю на хранение. С момента задержания и до настоящего времени никто не обращался за возвратом автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на специализированной стоянке более года, сведения о собственнике отсутствуют.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные документы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу положений ст.ст. 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (его наследников) от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

Из ответа УМВД России по <адрес>, данного по запросу суда, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО3

Суд считает, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в нем усматривается спор о праве в связи с установлением собственника транспортного средства, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из вышеизложенных ранее правовых норм следует, что действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. В частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (его наследников) от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника (его наследников) и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи (его наследников) не свидетельствует об отказе от нее, при том, что, как указано в заявлении, претензия в адрес установленного судом собственником не направлялась, иные убедительные доказательства об отказе собственника от права собственности на транспортное средство не представлены.

Таким образом, заявление ФИО9 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО10 о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                     Т.И. Панова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.