Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5115/2023 ~ М-4473/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-5115/2023

34RS0008-01-2023-006298-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Полетайкиной Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Полетайкиной Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 26.09.2018 года между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ –ООО МФК «Е-Заем», с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Оптимус») и Полетайкиной Е.Д.был заключен договор потребительского займа №....

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «Ай ДиКоллект» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№... от 02.12.2019г.

Между ответчиком и ООО МФК«Веритас» был заключен договор займа вэлектроном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в виде суммы задолженности по основному долгу в размере 19 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 9 348 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 28 355 рублей 60 копеек, суммы задолженности по пени в размере 2 441 рубль 65 копеек.

Просит взыскать с Полетайкиной Екатерины Дмитриевны в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженностиобразовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... в размере 59 145 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974рубля 36 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ –ООО МФК «Е-Заем», с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Оптимус») и Полетайкиной Е.Д. был заключен договор потребительского займа №....

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «Ай ДиКоллект» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№... от 02.12.2019г.

Между ответчиком и ООО МФК«Веритас» был заключен договор займа в электроном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в виде суммы задолженности по основному долгу в размере 19 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 9 348 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 28 355 рублей 60 копеек, суммы задолженности по пени в размере 2 441 рубль 65 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1974 рубля 36 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 36 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Полетайкиной Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Полетайкиной Екатерины Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН 7730233723 сумму задолженности образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №..., в размере 59 145 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля 36 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная