Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-354/2022 от 23.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием прокурора Медведенко Т.В., истца Сейкель А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2022 по исковому заявлению Сейкель А.Н. к Белопашенцеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Белопашенцеву А.Ю., просит признать утратившим право пользования жилим помещением по адресу: <адрес>. В обосновании иска указал, что ответчик не проживает в квартире, посещение носит эпизодический характер. С учётом уточнённых требований, Истец выехал с личными вещами из жилища в дд.мм.гггг и с данного момента в нём не появлялся, имеет ключи, мер к вселению не предпринимает, коммунальные обязательства не исполняет с дд.мм.гггг.

В судебном заседании истец, её представитель Холодова Н.В. исковые требования поддержали, Истец сообщила, что ответчик фактически в жилище не проживал, использовал его эпизодически для распития спиртного, с дд.мм.гггг выехал с вещами. Представитель Истца указала, что выезд имел добровольный характер, препятствий в пользовании нет, бремя содержания не несёт.

Третье лицо Б., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б. и Б., заявленные требования поддержал, суду сообщил, что зарегистрирован в спорном жилище вместе с детьми, отца не видел длительное время, в жилище его нет.

Третье лицо Администрация Ивдельского городского округа в судебное заседание представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен письменный отзыв об оставлении решения на усмотрение суда.

Ответчик, третье лицо Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В. в заключении указала на обоснованность заявленных требований и наличие законных оснований для их удовлетворения.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между Истцом и Ответчиком заключён брак (л.д 16).

дд.мм.гггг жилище по адресу <адрес>, на основании ордера № предоставлено ответчику Белопашенцеву А.Ю., в качестве членов семьи вселены супруга истец Б. и сын Б. и мать Б. (л.д. 13-14).

дд.мм.гггг составлена актовая запись о расторжении брака между Истцом и Ответчиком (л.д. 15).

дд.мм.гггг подписан договор социального найма с Б., совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены мать – Истец, отец – Ответчик, брат Б., несовершеннолетние сын Б., дочь Б. (л.д. 7-12).

В спорном жилище с дд.мм.гггг зарегистрирован Ответчик (л.д. 49), с дд.мм.гггг Истец (л.д. 17), с дд.мм.гггг их сын Б. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имеет регистрацию по месту пребывания в ином жилище), с дд.мм.гггг имеется регистрацию у внука Б., с дд.мм.гггг у внучки Б..

Брат Б. с дд.мм.гггг зарегистрирован по иному адресу.

Согласно рапорту старшего УУП МО МВД России «Ивдельский» Ответчик зарегистрирован и проживает в спорном жилище, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным (л.д. 18).

Из письменных объяснений соседей от дд.мм.гггг следует, что Ответчик проживает по спорному адресу, работает вахтовым методом, дома появляется редко (л.д. 19-20).

Выписка ЕГРН сведений о наличии в собственности Ответчика недвижимого имущества не содержит.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России, справке по личному делу Б. неоднократно судим, последний раз освобождён из мест лишения свободы дд.мм.гггг.

Представлены фотоматериалы жилища (л.д. 21-40).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен Б., суду сообщил, что является родным братом ответчика, виде его 3 дня назад, он живёт у него на даче с дд.мм.гггг, о суде знает, в суд не пойдёт, на дачи переехал с чемоданом.

Свидетель М. сообщила, что Ответчика не видела несколько месяцев.

Свидетель Н. сообщила, что Ответчика видела давно, кто проживает в квартире не знает, последний раз была там 2 недели назад, в квартире грязно, на протяжении длительного времени периодически посещает спорное жилище с Истцом, ответчика там не видела.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК России) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 4 ст. 31 ЖК России в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК России).

В соответствии с 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Так в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный объект находится в муниципальной собственности и предоставлено по ордеру Ответчику и членам его семьи, в последующем спорное жилище предоставлено по договору социального найма от дд.мм.гггг третьему лицу (сыну) Б., истец и ответчик включены в качестве членов семьи, отец и мать, брак между Истцом и ответчиком расторгнут дд.мм.гггг, названные лица имеют регистрацию по спорному адресу, в настоящее время Ответчик выехал из спорного жилища добровольно в дд.мм.гггг, на что указано истцом и третьим лицом, свидетель Б. сообщил, что является братом ответчика, последний знает о рассмотрении дела, интереса к спорному жилищу не имеет, проживает у него на даче, свидетель Н. сообщила, что в жилище посторонних вещей нет, вынужденный характер такого выезда судом не установлен, мер по вселению Ответчиком не предпринималось, наличия препятствий в пользовании спорным жилищем не установлено, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несёт Истец. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и не проживания в нем, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сейкель А.Н. (паспорт №) к Белопашенцеву А.Ю. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Белопашенцеву А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Белопашенцеву А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Смирнов