Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-2711/2023;) ~ М-1264/2023 от 13.04.2023

Дело №2-70/2024

УИД 52RS0003-01-2023-001702-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Уваровой С.М., Мацукину А.В., Уварову М.С., о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов города Нижнего Новгорода, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л/с №).

На регистрационном учете по данному адресу состоят Мацукин А.В., Уваров М.С.,     Уварова С.М.

Нанимателем вышеуказанной квартиры является Уварова С.М..

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики, являясь получателями коммунальных услуг, оплату не производят.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению в размере 79887,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2597 руб. В связи с тем, что денежные средства в размере 9808,72 руб. фактически были взысканы с ответчиков в рамках возбужденных исполнительных производств считать требования в размере 9808,72 руб. исполненными.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ООО «Центр СБК», ОАО «ДК Ленинского района», Ленинский РОСП города Нижнего Новгорода, ОСФР по Нижегородской области, ООО «Нижэкология-НН», ООО ИНБИТЕК –ТЕЛЕКОМ, ООО «Генерация тепла», ООО «ГУД», ООО «ГУД»(ГУК_ОПД), администрация Ленинского района г.Нижнего Новгорода.

Заявлением от 02 ноября 2023 года истец уточнил исковые требования, просит суд с учетом ст. 39 ГРК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54488,80 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 2597 руб. В связи с тем, что денежные средства в размере 48908,72 руб. фактически были взысканы с ответчиков в рамках возбужденного исполнительного производства считать требования в этой части исполненными.

Представитель ООО «Автозаводская ТЭЦ» Гордеев М.С., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Уварова С.М. исковые требования не признала. Суду пояснила, что долгов у них нет, она все оплачивает по квитанциям, домоуправляющая компания некорректно подает сведения в Центр СБК, просила вернуть денежные средства в размере 58 650 руб., удержанные из ее пенсии по приказу, которые был отменен по ее возражениям. Заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Мацукин А.В., Уваров М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Уварову С.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из положений части 4 ст. 69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Лицевой счет №.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией.

Согласно выписке из лицевого счета в спорной неприватизированной квартире постоянно проживают и зарегистрированы Уварова С.М., Мацукин А.В., Уваров М.С..

Нанимателем вышеуказанной квартиры является Уварова С.М..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд за вынесением судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики, являясь получателями коммунальных услуг, оплату не производят.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Автозаводская ТЭЦ» мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79887руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумке 1298 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 20.03.2023 года судебный приказ № 2-2822/2022 был отменен по заявлению Уваровой С.М.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Автозаводская ТЭЦ» подано настоящее исковое заявление.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного в соответствии с судебным приказом № 2-2822/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков были взысканы денежные средства в размере 48908,72 руб.

Как следует из истории начислений по услуге «отопление» по лицевому счету №, после обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчиками задолженность за вышеуказанные спорные периоды была частично погашена, оплата зачтена в указанные в исковом заявлении периоды, остаток просроченной задолженности в настоящее время составляет 5 580,08 рублей.

К заявленным требованиям ответчик Уварова С.М. просила применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п.1ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемы со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан Судебный приказ по делу № 2-2822/2022 о взыскании задолженности, который был отменен 20.03.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в указанный период, срок исковой давности не течет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам.

В данном случае подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности за исключением периода судебной защиты с момента отмены последнего судебного приказа за спорный период.

С учетом вышеуказанных норм права, взысканию подлежит задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39557,34 руб.

Учитывая, что денежные средства в размере 48908,72 руб. фактически были взысканы с ответчиков в рамках возбужденного исполнительного производств, суд считает требования в этой части исполненными.

Таким образом, требования Уваровой С.М. подлежат удовлетворению частично, в ее пользу подлежит взысканию 9351 руб. 38 коп (48908,72-39557,34).

Суд не принимает возражения ответчика Уваровой С.М. о том, что у нее не имеется задолженности перед истцом, ввиду следующего.

Судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по пени в размере 610,92 руб. перед ОАО «ДК Ленинского района», задолженность перед администрацией города Нижнего Новгорода в размере 14574руб. 71 коп. (вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 14811 руб. 12 коп. перед администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода, перед ООО «Нижэкология –НН» в размере 6094,55 руб., перед ООО ИНБИТЕК –ТЕЛЕКОМ, ООО «Генерация тепла», ООО «ГУД», ООО «ГУД»(ГУК_ОПД), АО «Нижегородский водокана».

Ответчик оплачивает коммунальные платежи самостоятельно, не из суммы, указанной к оплате в платежных поручениях.

Перечисляя денежные средства на сводный счет ООО "Центр СБК", ответчик не мог не осознавать, что поступившие денежные средства будут распределены между всеми кредиторами.

Проверяя распределение поступивших денежных средств, суд проанализировав платежные документы, представленные ответчиком, с учетом доводов ответчика о внесении платы и заявленного ходатайства о применении срока исковой давности по повременным платежам, руководствуется пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд установил, что в спорный период ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед ООО «Автозаводская ТЭЦ», в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, солидарно с Уваровой С.М., Мацукина А.В., Уварова М.С. в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39557 руб. 34 коп. Требования в части 48 908 руб. 72 коп. суд считает исполненными.

Таким образом, с ООО «Автозаводская ТЭЦ» в пользу Уваровой С.М. подлежит взыскании денежная сумма в размере 9351 руб. 38 коп.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2597 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1386,72 руб.( по 462,24 руб. – с каждого ответчика)

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 5256049357, ░░░░ 1045207048611) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39557 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48 908 ░░░. 72 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 5256049357, ░░░░ 1045207048611) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) 9351 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 5256049357, ░░░░ 1045207048611) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 5256049357, ░░░░ 1045207048611) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 5256049357, ░░░░ 1045207048611) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462,24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░