Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2011 ~ М-281/2011 от 05.08.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Выборгский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего - судьи Семукова А.Ю., при секретаре Рогалёвой О.М., с участием помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции Захарова А.Н., представителя истца Ширинова Т.Р. - адвоката Кокорева В.М., представителя ответчика Чудинова С.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Ширинова Тимура Рафиковича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Ширинов Т.Р. обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - 350 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Кокорев В.М. требования своего доверителя поддержал, пояснив, что Ширинов Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу сроком на 2 года. После чего, в нарушения требований действующего законодательства, до истечения шестимесячного срока прохождения военной службы по призыву с Шириновым Т.Р. командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ незаконно был заключен контракт о прохождении военной службы. В результате чего Ширинов Т.Р. прослужил больше положенного срока военной службы. Кроме того, в январе 2008 года в связи с болезнью матери истец был вынужден выехать к её месту жительства, за что незаконно был привлечён к уголовной ответственности по ч.4 ст.337 УК РФ. Определением Ленинградского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ обвинение Ширинова Т.Р. по данной статье УК РФ снято и уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за истцом права на реабилитацию. Этим же определением суда заключенный с Шириновым Т.Р. контракт о прохождении военной службы признан ничтожным. В ходе уголовного преследования в отношении Ширинова Т.Р. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая ограничивала его конституционные права на свободу передвижения. Кроме того, в результате незаконно вынесенного приговора Ширинову Т.Р. была изменена мера пресечения и истец в течение 39 дней содержался на гауптвахте Бобочинского гарнизона. Кроме того, представитель истца - адвокат Кокорев В.М. суду пояснил, что до настоящего времени ближайшее окружение Ширинова Т.Р. - родственники, близкие друзья и знакомые считают его преступником, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания, он волнуется и переживает от необоснованных напоминаний ему об осуждении. Факт осуждения истца стал известен как по месту прохождения Шириновым Т.Р. военной службы в <адрес>, так и по месту его жительства в <адрес>, что негативным образом отразилось на его положении в обществе и, в частности, истец до настоящего времени испытывает трудности с устройством на работу. Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования Ширинову Т.Р. был причинен моральный вред, который истец оценивает в 350 тысяч рублей.

Представитель ответчика Чудинов С.А. в судебном заседании исковое требование Ширинова Т.Р. признал по праву, однако заявленную истцом сумму посчитал слишком завышенной, оставив её определение на усмотрение суда.

Помощник военного прокурора Выборгского гарнизона Захаров А.Н. согласился с позицией представителя ответчика, поскольку право на реабилитацию, куда входит и возмещение истцу морального вреда было установлено определением Ленинградского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений пунктами 35 и 55 ст.5 УПК РФ реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

На основании ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 3 ч.2 и ч.3 ст.133 УПК РФ предусмотрено, что подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса имеют право на реабилитацию. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящим кодексом, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 134 и ч. 2 ст. 136 УПК РФ суд в приговоре, определении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении Ширинова Т.Р. было прекращено по реабилитирующим основаниям на основании определения Ленинградского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с признанием за Шириновым Т.Р. права на реабилитацию, включая возмещение морального вреда в порядке ст.134 УПК РФ.

Кроме того, из обстоятельств дела видно, что в ходе уголовного преследования в отношении Ширинова Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая ограничивала конституционное право истца на свободу передвижения. Приговором Выборгского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ширинов Т.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и ему было назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год с отменой меры пресечения и помещения истца на гарнизонную гауптвахту, где он содержался до ДД.ММ.ГГГГ в течение 39 дней.

Согласно ст.ст. 150 и 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает установленным, что неимущественные права Ширинова Т.Р. были незаконно нарушены органами предварительного следствия и судом, что причинило ему нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным уголовным преследованием, ограничением свободы и содержанием на гауптвахте. Доказательств причинения Ширинову Т.Р. физических страданий, вреда здоровью, истцом и его представителем суду не представлено.

Пояснения представителя истца о том, что до настоящего времени родственники, близкие друзья и знакомые Ширинова Т.Р. считают его преступником и он испытывает нравственные страдания и переживает от необоснованных напоминаний ему об осуждении, а также что это негативным образом отразилось на положении Ширинова Т.Р. в обществе, в связи с чем истец до настоящего времени испытывает трудности с устройством на работу суд не принимает во внимание, как обстоятельства, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Рассматривая вопрос о размере суммы компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1071 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Сторонами не оспаривалось, что следственные органы прокуратуры РФ и суда финансируются из федерального бюджета, представлять который в качестве финансового органа уполномочено Министерство финансов Российской Федерации, а вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, должен быть возмещен за счет средств казны Российской Федерации, независимо от наличия, либо отсутствия вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера причиненных Ширинову Т.Р. нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия причинения истцу физических страданий и недоказанности им некоторых обстоятельств причинения ему нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, требование Ширинова Т.Р. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом необходимых документов, подтверждающих эти расходы, суду не представлено.

Имеющаяся в материалах дела ксерокопия квитанции № по уплате адвокату Кокореву В.М. денежных средств в сумме 5000 рублей за ведение дела, по смыслу ч.2 ст.71 ГПК РФ, не может быть признана судом в качестве доказательства, поскольку документы представляются в суд в подлиннике, либо в форме надлежаще заверенной копии.

Представленная же адвокатом Кокоревым В.М. в судебном заседании квитанция № на сумму 4000 рублей за ведение дела, также не может быть признана в качестве доказательства, подтверждающего наличие у истца судебных расходов, поскольку данная квитанция выписана на другое лицо - гражданина Шарпова Р.Т.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░         ░.░.░░░░░░░