Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2023 от 08.09.2023

Уголовное дело № 1-458/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-003081-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого – Рысина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рысина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополя, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Рысин В.А., не имеющий постоянного законного источника доходов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, находясь в период с 10 час. 03 мин. по 11 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, используя свой мобильный телефон модели устройства Redmi Note 10 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой с вызывным абонентским номером +№, посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Signal» с личной учётной записью с наименованием «Vincent», вступил в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт психотропных веществ неограниченному кругу лиц, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учётную запись с наименованием «Саня» в Интернет-мессенджере «Signal», разработав план совместной преступной деятельности, согласно которому лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство отвело себе роль и взяло на себя преступные обязательства по приисканию предмета совершения преступления – крупных партий психотропных веществ, их бесконтактной передаче Рысину В.А. путём закладок в тайники на территории г. Севастополя, сообщения Рысину В.А. координат с местами нахождения указанных тайников и выплате ему денежного вознаграждения после расфасовки последним психотропных веществ на более мелкие партии и их закладки в тайники на территории г. Севастополя, с целью совместного незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    В свою очередь, Рысин В.А. взял на себя преступные обязательства по извлечению из тайников закладок с крупными партиями психотропных веществ, их расфасовке на более мелкие партии, оборудованию новых тайников на территории г. Севастополя и закладкой в них вышеуказанных психотропных веществ, фиксации координат системы GPS оборудованных им тайников и сообщению их лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний, Рысин В.А. не позднее 14 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем координаты системы GPS: №, извлёк из тайника психотропное вещество – амфетамин, массой 99,01 г, представленное порошкообразным веществом белого цвета, которое упаковано в свёрток полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, которое перенёс при себе к домовладению № по <адрес>, с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Севастополя посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: г. <адрес>, <адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 99,01 г.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рысин В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершенного им преступления, ни квалификацию действий, ни свою роль. Показал, что он в связи с финансовыми трудностями сбывал психотропные вещества. Через мессенджер, он устроился на данную работу, которая заключалась в том, чтобы поднимать по указанным ему координатам партию психотропного вещества, его фасовать на более мелкие партии и раскладывать в различных районах города, фиксировать координаты и вместе с фотографиями отправлять куратору. ДД.ММ.ГГГГ он направился по координатам, поднял амфетамин, который нес домой для дальнейшей фасовки и сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным Рысина В.А. в совершении вышеизложенного преступления.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина бесспорно подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно показаниями следующих свидетелей:

-Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2023 года была получена информация, что Рысин В.А. занимается сбытом психотропных веществ. В 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Рысин В.А., находясь в лесном массиве <адрес> изъял из тайника свёрток красного цвета и отправился в сторону места своего проживания, где около 15 час. 10 мин. в присутствии двух понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений» по месту жительства Рысина В.А. и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой около 100 грамм, а так же бобины с липкой лентой, электроизоляционные ленты, ножницы, маркер, полимерные пакеты, ложка жёлтого цвета, двое электронных весов и другие предметы. Также при исследовании мобильного телефона Рысина В.А. была установлена переписка с неустановленным лицом, из которой следовало, что Рысин В.А. занимается распространение наркотических средств и психотропных веществ (том 2 л.д. 1-4);

-Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (том 2 л.д. 5-8).

Совершение Рысиным В.А. преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Севастополя Рысин В.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел путем извлечения из тайника психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 99,01 г, которое далее хранил при себе до момента изъятия с целью последующего незаконного сбыта на территории РФ неограниченному кругу лиц (том 1 л.д. 16-18);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он полностью признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 139);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 98,99 г; три полимерных пакета (том 1 л.д. 24-27);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три бобины с прозрачной липкой лентой; три электроизоляционные ленты синего цвета; ножницы; маркер; полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с магнитами в форме диска; тканый мешок красного цвета; полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с вложением в виде пакетов с самоуплотняющимися застёжками; ложка жёлтого цвета; фрагмент полимерного предмета чёрного цвета; двое электронных весов (том 1 л.д. 30-34);

-протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в мобильном телефоне Redmi Note 10 Pro, принадлежащем ФИО1 выявлена переписка между последним и неустановленным лицом относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Севастополя (том 1 л.д. 42-85);

-протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Рысина В.А. был изъят мобильный телефон Redmi Note 10 Pro, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ (том 1 л.д. 86-87);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество является психотропных веществом, оборот которого запрещён – амфетамином, массой 99,01 г. (том 1 л.д. 94-95);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выводами которой на представленных предметах (полимерная ложка жёлтого цвета, фрагмент полимерного предмета, двое электронных весов в корпусе серого цвета) обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещён – N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) в следовом количестве (том 2 л.д. 178-179);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Рысин В.А. подробно показал и рассказал как находясь в точке с координатами системы GPS: 44.№, изъял из тайника свёрток красного цвета с психотропным веществом, для последующего сбыта (том 1 л.д. 224-232);

-протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: психотропное вещество – амфетамин, массой 98,99 г; три полимерных пакета; три бобины с намоткой прозрачной полимерной липкой ленты; две электроизоляционных ленты синего цвета; электроизоляционная лента синего цвета, упакованная в полимерную плёнку; ножницы; маркеры; полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с магнитами в форме диска; тканый мешок красного цвета; полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с вложением в виде пакетов; ложка жёлтого цвета; фрагмент полимерного предмета чёрного цвета и двое электронных весов (том 2 л.д. 84-86, 91-94, 101-102);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели устройства Redmi Note 10 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Рысина В.А. (том 2 л.д. 108-166);

-заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которой представленное вещество (порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом) является психотропным веществом, оборот которого запрещён – амфетамином, массой 99,00 г. (том 2 л.д. 54-56);

-заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которой на представленных предметах обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещён – N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), в следовом количестве (том 2 л.д. 80-82);

- заключением судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которой в смывах с представленных на экспертизу предметов: двух бобинах с намоткой прозрачной полимерной липкой ленты (предметы № и №), двух электроизоляционных лент синего цвета (предметы № и №), ножниц (предмет №), маркере (предмет №), полимерном пакете с самоуплотняющейся застёжкой (предмет №) с магнитами в форме диска, тканом мешке красного цвета (предмет №), 39 пакетов с самоуплотняющимися застёжками (предметы №№), размером 10 см х 17 см, десяти упаковок полимерных пакетов с самоуплотняющимися застёжками (предметы №№), восьми упаковок полимерных пакетов с самоуплотняющимися застёжками (предметы №№), 25 полимерных пакетов с самоуплотняющимися застёжками (предметы №№), трёх пакетов с самоуплотняющимися застёжками (предметы №№) – наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие вещества не обнаружены. В смывах с представленных на экспертизу предметов: обнаружены следовые количества вещества ?-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и входит в Список I Перечня (том 2 л.д. 64-72).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Рысина В.А. виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого, а так же свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

На объективность данных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них объективных причин оговаривать Рысина В.А., как и у последнего, для самооговора, не установлено. Показания подсудимого и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Признательные показания Рысиным В.А. даны добровольно, при защитнике, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, были неизменны и последовательны, противоречий они не содержат.

Его признательные показания полностью подтверждаются и не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии которых при проведении личного досмотра Рысин В.А. добровольно указывал, что обнаруженный у него сверток, содержит психотропное вещество - амфетамин, предназначенный для его сбыта.

Показания подсудимого и свидетелей в указанной части, бесспорно согласуются с письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие предметов в ходе личного досмотра и проведенного по месту жительства обыска, проходило в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в том числе в присутствии понятых, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были подписаны всеми участниками, засвидетельствовавшими своими подписями их достоверность. Замечаний и уточнений к протоколам у лиц, принимавших участие в них, не имелось, заявления не поступали.

Все обнаруженное было упаковано и опечатано, в таком же виде поступило на исследование, по результатам проведенных экспертиз было установлено, как психотропное вещество, оборот которого запрещён – амфетамин, массой 99,00 г., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, является крупным размером.

Более того, согласно заключению физико-химической экспертизы на поверхности представленных на экспертизу двух электронных весов, полимерной ложки, бобины с намоткой прозрачной полимерной липкой ленты, электроизоляционной ленты синего цвета в полимерной пленке и пакетов, изъятых по месту жительства Рысина В.А., обнаружено наркотическое средство в следовых количествах.

Сомнений в объективности экспертных заключений, у суда нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части настоящего приговора.

Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено, а потому, оценивая имеющие в деле доказательства нарушений уголовно-процессуального закона РФ в процессе их получения судом не установлено, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Рысина В.А. все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Таким образом, тщательный анализ приведенных показаний подсудимого, свидетелей, протоколов следственных действий, а так же иных письменных материалов дела, в их совокупности позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что действия подсудимого, указанные в установочной части приговора, нашли свое полное объективное подтверждение.

Сами действия подсудимого, подтверждающиеся представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что подсудимый при совершении преступления действовал именно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. О наличии между ними предварительной договоренности на совершение инкриминируемого преступления, свидетельствует в том числе, четкое распределение действий, слаженность, последовательность и целенаправленность их действий при сбыте психотропных веществ.

Факт получение прибыли, путем перечисления подсудимому оплаты за сбыт психотропных веществ путем раскладки в тайники, свидетельствует о корыстных побуждениях подсудимого и совершении им незаконного сбыта психотропных веществ, с целью получения материальной выгоды.

Действия подсудимого, выразившиеся в фасовке и раскладке психотропных веществ с фотофиксацией места расположения сделанных им тайников, а так же определением географических координат, получение в счет оплаты за сбываемое совместно психотропное вещество денежных средств, свидетельствуют о проявлении подсудимым активности и инициативы, которые несвойственны для лиц, не заинтересованных в сбыте психотропных веществ и соответственно об участии Рысина В.А. в незаконном обороте психотропных веществ, о роли лица, умысел которого был направлен именно на сбыт психотропных веществ в корыстных целях, что образует состав инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку под незаконным сбытом психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения координатов с местом расположения психотропного вещества.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, совершает действия, направленные на их последующую реализацию - составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Принадлежность изъятых психотропных веществ Рысину В.А., не оспаривалась последним.

О том, что подсудимый покушался на сбыт психотропных веществ, свидетельствует, в том числе, их количество, его вид, фасовка, наличие фасовочного материала, а так же электронные весы, ложка, и установленный факт выполнения подсудимым всей вышеуказанной совокупности действий направленной на сбыт психотропных веществ.

Факт того, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), полностью подтверждается, как материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого, из которых следует, что используя мобильный телефон для осуществления доступа в «Интернет», через программное обеспечение, он получал географические координаты с тайником психотропных веществ, места сделанных им тайников он фотографировал на свой телефон, определял географические координаты, после чего указанные сведения так же, через программное обеспечение, сообщал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Все общение с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство происходило в бесконтактной форме, вышеуказанным способом с помощью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Протоколом осмотра предметов зафиксировано, что при осмотре мобильного телефона, изъятого у Рысина В.А., обнаружены файлы, с изображениями местности расположения тайника с закладками психотропных веществ, с обозначениями - географическими координатами, пояснительными надписями.

Совокупность вышеописанных обстоятельств, так же подтверждают, что действия подсудимым Рысиным В.А. были совершены по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений, четко определив роли каждого.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте психотропных веществ наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой, в инкриминируемый период подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину Рысина В.А. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого Рысина В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершённый в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Рысину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд так же учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а так же молодой возраст подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Рысин В.А. является гражданином Российской Федерации; женат; лиц на иждивении не имеет; официально не трудоустроен, является студентом; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по местам учебы в Черноморском Высшем Военно-Морском училище им. ФИО5, и в ФГАОУ «Севастопольский государственный университет» фактически характеризуется положительно; награжден многочисленными грамотами и благодарностями за участие в творческих конкурсах; принимал участие в олимпиадах, является поисковиком отряда «Гардемарины», в связи с чем неоднократно был награжден, окончил музыкальную школу, о чем имеет свидетельство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у Рысина В.А. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Рысин В.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Рысин В.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рысину В.А. судом признается активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Рысину В.А. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи с применением ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его тяжести.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Рысина В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, верхний предел наказания совпал с нижним пределом, в связи с чем окончательное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводов стороны защиты, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, кроме того, любое иное, альтернативное наказание, не связанное с реальным лишением свободы Рысина В.А., вопреки доводов стороны защиты, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для замены подсудимому назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется, с учетом тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Рысина В.А. под стражей в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок окончательного наказания.

Поскольку при совершении преступления, подсудимый использовал мобильный телефон, с помощью которого получал информацию о месторасположении тайника с психотропным веществом, который подсудимый изымал по поступившим координатам, более того, с помощью телефона осуществлял определение географических координат закладок, обменивался информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимого не накладывался, гражданский иск не заявлялся, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Рысина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рысину ФИО13 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного Рысину ФИО14 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                Зачесть Рысину ФИО15 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

                -время содержания Рысина В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ;

Мобильный телефон Redmi Note 10 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой с вызывным абонентским номером +79786733909, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: психотропное веществом - амфетамин, массой 98,99 г; три полимерных пакета; три бобины с намоткой прозрачной полимерной липкой ленты; две электроизоляционные ленты синего цвета; электроизоляционная ленту синего цвета, упакованная в полимерную плёнку; ножницы; маркер; полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с магнитами в форме диска; тканый мешок красного цвета; полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с вложением в виде пакетов с самоуплотняющимися застёжками, размером 10 см х 17 см; десять упаковок полимерных пакетов с самоуплотняющимися застёжками, размерами 6 см х 9,7 см; восемь упаковок полимерных пакетов с самоуплотняющимися застёжками, размерами 4 см х 7 см; 25 полимерных пакетов с самоуплотняющимися застёжками, размерами 6 см х 9,7 см; три полимерных пакета с самоуплотняющимися застёжками, размерами 4 см х 7 см; полимерный пакет с пазовым замком с полимерной ложкой жёлтого цвета; фрагмент полимерного предмета чёрного цвета; двое электронных весов – хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Судья

                Нахимовского районного суда

                города Севастополя                                                                            О.А. Бердникова