Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2023 ~ М-503/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1864/2023

24RS0017-01-2023-000588-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Степанову Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Степанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 636,58 руб. Требования мотивированы тем, что 15.08.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 12,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 03.06.2021 в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности, размер которой по состоянию на 06.07.2021 определен в размере 260 636,58 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Степанов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, полагая, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

С учетом положений указанного закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, при определении места жительства ответчика необходимо исходить из данных адреса его регистрации по месту жительства.

Сведений об изменении территориальной подсудности условия кредитного договора не содержат.

Как следует из искового заявления, направленного в суд 09.02.2023, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>Г-21.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик в Железнодорожном районе г.Красноярска не проживает и не зарегистрирован, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Степанов С.И. с 02.03.2016 был зарегистрирован по адресу: <адрес>Г-21, 22.09.2021 снят с регистрационного учета в <адрес>, <адрес> в период с 20.09.2022 по 20.09.2024 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 84, что территориально относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.

Кроме того, данный адрес (<адрес> в качестве адреса регистрации ответчик указывал при подаче 13.12.2022 мировому судье заявления об отмене судебного приказа от 17.09.2021, а также при подаче ходатайств при рассмотрении настоящего дела, иного адреса своего места жительства не сообщал.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Степанову Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус