Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1976/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1976/2023         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Стеций С.Н.,

при секретаре                         Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» к Селезневу В.В., Кукушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» обратилось в суд с иском к Селезневу В.В., Кукушкиной О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО АКБ «Балтика» и Селезневым В.В., Кукушкиной О.В. был заключен кредитный договор №... на приобретение недвижимости, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам денежные средства в размере ...... на срок с даты фактического предоставления кредита по 31.01.2032, со взиманием за пользование кредитом 12,00% годовых, цель использования заемщиком кредита - приобретение жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: ......, имеющая следующие проектные характеристики: секция 2, этаж 10, номер на площадке 3 (строит.адрес), площадью 44,18 кв.м, путем участия в долевом строительстве (договор об участии в ЖСК №... от ... заключенный с ......). Сумма кредита была перечислена ... на банковский счет заемщика в филиале ОАО АКБ «Балтика», и перечислением суммы в счет оплаты по договору об участии в ЖСК №... от ... на счет ....... Предоставление кредита подтверждается распоряжением о предоставлении кредитов (ссуд) от .... Заемщики обязались возвратить истцу полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном договором №... от .... Погашение кредита должно осуществлять путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере ......, срок кредитования - с даты предоставления кредита по .... Обеспечением обязательств заемщиков по договору является: залог имущественных прав требования заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации залога имущественных прав; ипотеки недвижимого имущества в силу Федерального закона от 16 июля 1998г. №102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты государственной регистрации; страхование рисков.

В результате последовательного заключения ряда договоров уступки прав требований, права требования к Селезневу В.В. Кукушкиной О.В. по кредитному договору №... от ... перешли к ......, которое впоследствии было переименовано в ООО АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС. Ответчики были надлежащим образом уведомлены об уступке, что подтверждается уведомлением исх.№... от .... С 2014 года, в нарушение условий кредитного договора, заемщики допускали ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с положениями Общих условий предоставления кредитов кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств заёмщика по договору путем направления требования (возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов), в том числе в одностороннем порядке расторгнуть договор при просрочке осуществления очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет ......, в том числе ...... - сумма просроченной задолженности по основному долгу; ...... - сумма задолженности (основной долг); ...... - сумма просроченных процентов по ссудной задолженности; ...... - штрафы (пени) просроченный основной долг (п.5.2 кредитного договора); ...... - штрафы (пени) начисленные на просроченные проценты (п.5.3 кредитного договора). Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора. Оснований для признания, допущенного должником нарушения, обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным не имеется, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей по кредиту.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» солидарно с Селезнева В.В. и Кукушкиной О.В.: ...... - сумма задолженности по основному долгу; ...... - сумма процентов по ссудной задолженности; ...... - штрафы (пени) просроченный основной долг и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......;

- обратить взыскание на предмет залога - имущественные права требования, вытекающие из договора об участии в №... от ... заключенного между Селезневым В.В., Кукушкиной О.В. и ЖСК «Юбилейный», установив начальную продажную цену заложенных имущественных прав в размере .......

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ».

Определением суда в протокольной форме от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 24.07.2023 определение суда от 07.07.2023 было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в ...... по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчики Кукушкина О.В., Селезнев В.В., представители третьих лиц ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и Управление Росреестра по Московской области также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчиков: ......

Согласно сведениям УМВ УМВД России по Владимирской области, предоставленным по запросу суда, Кукушкина О.В. и Селезнев В.В. ... сняты с регистрационного учета по адресу: ......, в ...... (л.д.89).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ЦАРС, Кукушкина О.В. и Селезнев В.В. с ... зарегистрированы по адресу: ......

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма процессуального закона, предусматривая обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Материалы дела не содержат, и сторонами не представлено сведений о том, что сторонами была определена договорная подсудность спора Фрунзенскому районному суду г.Владимира в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ.

Из содержания договора также не усматривается место его исполнения, что не позволяет определить подсудность рассмотрения гражданского дела по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики Кукушкина О.В. и Селезнев В.В. с ..., то есть до подачи искового заявления в суд, зарегистрированы по адресу: ......, который не относится к территории Фрунзенского районного суда г. Владимира, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ответчика: ......, в .......

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» к Селезневу В.В., Кукушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по подсудности в .......

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        /подпись/     С.Н. Стеций

Определение не вступило в законную силу.