Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2019 ~ М-237/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьиЗотовой Н.А., при секретареДорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», районному участку ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань в с. Красный Яр о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никулин Д.А. обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от 15 января 2019г., признать незаконным применение ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» нормативов потребления при начислении платы за потребленный газ за период с 15 июля 2018г. по 15 января 2019г. и обязать ответчика аннулировать выставленную задолженность за потребленный газ по нормативам потребления в размере 19720,20 рублей.

Истец Никулин Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик районный участок ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань в с. Красный Яр о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца.

Из заявления следует, что истцу известны положение статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Никулина ФИО4 от иска.

Производство по делу по иску Никулина ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», районному участку ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань в с. Красный Яр о признании действий незаконными – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             ЗОТОВА Н.А.