Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2024 от 11.03.2024

№

№

№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                           23 апреля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 23 742, 78 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 на сумму задолженности в размере 3 123, 09 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 006, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 24.08.2023 исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично. С Комитета по управлению имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская обл., <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 722, 28 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ в размере 2 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908, 89 рублей. ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока исковой давности. ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований к администрации г. Дзержинска Нижегородской области отказано.

На указанное судебное постановление ответчиком КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что мировом судьей нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права. В рассматриваемом деле сторонами являются юридические лица, предметом спора является задолженность за тепловую энергию, поставленную в муниципальное жилое помещение, в связи с чем рассмотрение указанного искового заявления относится к компетенции арбитражного суда.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Администрация г. Дзержинска, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Эксплуатационно-жилищный сервис», Дзержинский отдел Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года.

Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению многоквартирного жилого <адрес>, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В период задолженности на указанное жилое помещение зарегистрированы следующие права собственности:

27/100 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что приходится на комнату № на поэтажном плане жилого помещения. На долю ФИО3 с целью начисления и оплат коммунальных услуг, оказываемых ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №;

20/100 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5 и ФИО4 (по 20/200 доли в праве общей долевой собственности каждый) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что приходится на комнату № на поэтажном плане. На долю ФИО5 и ФИО4 с целью начисления и оплат коммунальных услуг, оказываемых ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №;

право собственности на комнату № кадастровый №, площадью 8, 9 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО3 На комнату № с целью начисления и оплат коммунальных услуг, оказываемых ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №;

право собственности на жилое помещение площадью 12, 4 кв.м кадастровый №, что приходится на комнату № на поэтажном плане, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО3 На комнату № с целью начисления и оплат коммунальных услуг, оказываемых ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №.

Комната на поэтажном плане № площадью 12, 4 кв.м является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. На комнату № с целью начисления и оплат коммунальных услуг, оказываемых ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №. В указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. Иных лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу, что разрешаемый спор процессуальным законодательством отнесен к подсудности судов общей юрисдикции, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.1 и 2 ст.27 и ст.28 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом является коммерческая организация, ответчиками – Администрация <адрес> и КУМИ Администрации <адрес>, являющиеся юридическими лицами.

Требования о взыскании задолженности заявлены к ответчикам, как к собственникам объектов недвижимости, поскольку помещение, в отношении которого имеется задолженность, является муниципальной собственностью, и не являются требованиями, возникающими из наследственных правоотношений.

Следовательно, и субъектный состав, и характер спорных правоотношений связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражных судов.

Таким образом, исковое заявление принято, а гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

В данном случае на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе. Кроме того, в суде первой инстанции в своих возражениях ответчик заявлял о неподсудности дела мировому судье и о необходимости передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

В связи с этим, на основании п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                   п/п                А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья