Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2022 от 14.07.2022

Уголовное дело (Уникальный идентификатор

)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                              26 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственных обвинителей Ивахинова Б.В., Имедеевой Л.А., подсудимой Глазковой А.Г., ее защитника адвоката Асташова А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретарях Михайловой Д.М., Денисовой А.М., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с гл. 2 Устава муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (далее по тексту - МУ «Улан-Удэстройзаказчик»), утвержденного приказом муниципального учреждения «Комитет по строительству Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ , целью создания учреждения является осуществление функций заказчика, заказчика-застройщика, муниципального заказчика от имени органа местного самоуправления по заключению и исполнению муниципальных контрактов (договоров), проведению строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов муниципальной собственности, а также по содержанию, эксплуатации и управлению имуществом, переданным учредителем учреждения, собственником имущества учреждения. Основной задачей учреждения является организация строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта объектов муниципальной собственности <адрес>, в том числе объектов социальной сферы. Учреждение заключает (контракты) договоры на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов муниципальной собственности от имени муниципального образования, осуществляет строительный контроль и технический надзор на объектах строительства, реконструкции, ремонта и капитального ремонта.

    Распоряжением -лс от ДД.ММ.ГГГГ мэра <адрес> Ш., Г. назначена на должность директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик» с ДД.ММ.ГГГГ. Заместителю мэра <адрес> - председателю Комитета по строительству Администрации <адрес> Ж. поручено заключить трудовой договор с Г.

    Приказом л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя мэра <адрес> – Председателя Комитета по строительству Администрации <адрес> Ж., Г. назначена на должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г., назначаемой на должность <данные изъяты> (далее – трудовой договор), Г. поручено осуществлять непосредственное управление <данные изъяты>

    Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3 трудового договора, директор <данные изъяты> является единоличным исполнительным органом учреждения, действует на основе единоначалия, несет полную ответственность за деятельность учреждения, самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения, организует работу учреждения, действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, распоряжается имуществом учреждения, заключает договоры, в том числе трудовые, применяет к работникам учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения, принимает на должность своих заместителей лиц, имеющих высшее образование, делегирует им свои права, распределяет между ними обязанности и заключает с ними трудовые договоры, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников учреждения.

    Согласно п.3.2 трудового договора директор <данные изъяты> обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения.

    Согласно главе 5 Устава <данные изъяты> учреждением руководит директор. Директор учреждения без доверенности действует от имени учреждения, руководит учреждением на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществление им своих функций, издает приказы, правила, инструкции, положения в пределах своей компетенции, подлежащие обязательному исполнению работниками учреждения, совершает сделки, соответствующие целям деятельности учреждения, принимает на работу и увольняет с работы работников учреждения, разрабатывает и утверждает штатное расписание в пределах бюджетных ассигнований, должностные инструкции, иные положения, касающиеся деятельности учреждения, представляет интересы учреждения во всех городских, государственных, общественных и иных организациях, ведомствах, учреждениях, заключает от имени учреждения контракты, совершает иные сделки, необходимые для выполнения возложенных на учреждение задач в пределах его компетенции, определяет направления расходования средств, имеет право первой подписи, несет ответственность за неисполнение возложенных обязанностей в соответствии с законодательством РФ.

    Таким образом, Г., являясь директором <данные изъяты> обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении и была наделена правом на совершение юридически значимых действий – заключение контрактов, совершение сделок, необходимых для выполнения возложенных на <данные изъяты> задач, определение направления расходования средств, которые влекли за собой правовые последствия и порождали права и обязанности у граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, то есть являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам подведения итогов на участие в электронном аукционе между <данные изъяты> в лице Г. и <данные изъяты> в лице генерального директора П. заключен муниципальный контракт .0611 на строительство объекта капитального строительства (далее по тексту – Контракт). Наименование Объекта «Строительство автомобильной дороги от 102 кв. до 118 кв. в <адрес>», стоимость Контракта - 88 193 054 рубля 41 копеек.

Объект «Строительство автомобильной дороги от 102 кв. до 118 кв. в <адрес>» входит в перечень мероприятий, реализуемых в рамках федерального проекта «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда» в составе подпрограммы 1 «Развитие жилищного строительства в <адрес>» Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.2.2 Контракта, срок начала выполнения работ с даты подписания Контракта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13.1 Контракта, он вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 10.5, 10.6 Контракта, <данные изъяты> производит авансирование части стоимости работ в размере 10 процентов от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год в течение 60 дней со дня предоставления <данные изъяты> счета с запросом на перечисление аванса. Запрос <данные изъяты> на выдачу аванса должен содержать обоснование расходования денежных средств. Несоблюдение данного условия является основанием для отказа в выдаче аванса. Последующее авансирование выполняемых работ в размере, указанном в п. 10.6 Контракта, <данные изъяты> вправе осуществлять в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год, после подтверждения выполнения <данные изъяты> предусмотренных Контрактом работ в объеме произведенного авансового платежа. При этом общая сумма авансирования не может превышать 10 процентов цены Контракта.

Согласно п.п. 3.8.1, 10.7, 10.8 Контракта <данные изъяты> обязано использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов и (или) расходов, связанных с мобилизацией в соответствии с проектной документацией, в соответствии с запросом на получение аванса. Сумма выданного аванса учитывается <данные изъяты> при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся <данные изъяты> Сумма аванса, подлежащая вычету из сумм очередных платежей, определяется <данные изъяты>

Согласно п. 12.1 Контракта <данные изъяты> при заключении Контракта должно предоставить <данные изъяты> обеспечение исполнения Контракта в размере 10% от начальной (максимальной) цены Контракта, уменьшенной на размер аванса в сумме 9 255 202 рублей 16 копеек.

Согласно п. 13.2 Контракта изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и Контрактом.

    В соответствии с требованиями п. 1 части 13 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту Закон о контрактной системе) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 Закона о контрактной системе требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа.

    Согласно ч. 2 ст. 34 Закона о контрактной системе, при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона о контрактной системе, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

    Частью 1 ст. 95 Закона о контрактной системе определен исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается изменение существенных условий контракта по соглашению сторон при его исполнении. При этом, положениями ч. 2 ст. 34 и ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе не предусмотрено изменение порядка оплаты выполненных работ.

    Согласно ч. 65 ст. 112 Закона о контрактной системе, в 2020 году по соглашению сторон допускается изменение срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона о контрактной системе), и (или) размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса), если при его исполнении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации (за исключением случая изменения размера аванса в соответствии с настоящей частью) при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и после предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с настоящим Законом о контрактной системе обеспечения исполнения контракта, если предусмотренное настоящей частью изменение влечет возникновение новых обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), не обеспеченных ранее предоставленным обеспечением исполнения контракта, и требование обеспечения исполнения контракта было установлено в соответствии со статьей 96 Закона о контрактной системе при определении поставщика (подрядчика, исполнителя).

    В ходе исполнения обязательств по Контракту, по заявке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в сумме 8 819 305 рублей 44 копейки, что составляет 10% от цены Контракта.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были выполнены работы и сданы <данные изъяты> работы по Контракту в соответствии с актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, унифицированной формы № КС-3, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, унифицированной формы № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, унифицированной формы № КС-3, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, унифицированной формы № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, унифицированной формы № КС-3, на общую сумму на общую сумму 40 838 105 рублей 17 копеек.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были оплачены работы, выполненные <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ , на общую сумму 36 754 294 рублей 65 копеек, с учетом вычетов пропорциональных сумм ранее выплаченного аванса из сумм очередных платежей, причитающихся <данные изъяты>

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были выполнены и предъявлены к приемке <данные изъяты> работы по Контракту на общую сумму 24 980 843 рублей 44 копейки. При этом, окончание <данные изъяты>» работ к сроку, установленному п. 2.2 Контракта к ДД.ММ.ГГГГ, было явно невозможным.

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были представлены <данные изъяты> документы, подтверждающие выполнение работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик» Г., являвшейся должностным лицом, находившейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о невозможности выполнения <данные изъяты> всех работ по Контракту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из желания любой ценой отчитаться о полном и своевременном освоении средств федерального и республиканского бюджетов, выделенных на финансирование Объекта «Строительство автомобильной дороги от 102 кв. до 118 кв. в <адрес>» до конца финансового года и тем самым подтвердить свою состоятельность, как грамотного инициативного и компетентного руководителя, то есть из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, путем заключения дополнительного соглашения к Контракту, в нарушение требований Закона о контрактной системе, в соответствии с которым необоснованно увеличивается размер аванса по Контракту с 10% до 30%, а также путем последующей и выплаты <данные изъяты> увеличенного размера аванса, то есть на совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

    Реализуя свой преступный умысел, Г., находясь в том же месте и в тоже время, дала незаконное указание инженеру отдела правового обеспечения и закупок <данные изъяты> С. подготовить проект дополнительного соглашения к Контракту, в соответствии с которым необоснованно увеличивается размер аванса по Контракту с 10% до 30%, и предоставить указанное дополнительное соглашение ей на подпись.

    При этом, в соответствии с требованиями раздела 11 Контракта, ч.ч. 6-8 ст. 34, ч. 1 ст. 101 Закона о контрактной системе, Г. в ходе осуществления контроля за исполнением обязательств по Контракту, обязана была организовать своевременное предъявление претензии к <данные изъяты> по взысканию штрафов, неустоек (пеней) в связи с невыполнением обязательств по выполнению работ в установленные сроки.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером отдела правового обеспечения и закупок <данные изъяты> Ч. было исполнено незаконное указание Г., в соответствии с которым было подготовлено дополнительное соглашение к Контракту, которым внесены изменения в п.п. 3.8.1, 10.5, 10.6 Контракта в виде замены слов «в размере 10%» словами «в размере 30%», изменены банковские реквизиты <данные изъяты> которое было передано Г..

    ДД.ММ.ГГГГ Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая, что явно превышает свои должностные полномочия и действует в нарушение п.п. 3.8.1, 10.5, 10.6 10.7, 10.8, 12.1, 13.2 Контракта, п. 1 части 13, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, достоверно зная о невозможности выполнения <данные изъяты> всех работ по Контракту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о не предоставлении <данные изъяты> увеличенного обеспечения исполнения обязательств по Контракту, действуя вопреки интересам службы, из желания любой ценой отчитаться о полном и своевременном освоении средств федерального и республиканского бюджетов, выделенных на финансирование Объекта «Строительство автомобильной дороги от 102 кв. до 118 кв. в <адрес>» до конца финансового года и тем самым подтвердить свою состоятельность, как грамотного инициативного и компетентного руководителя, то есть из иной личной заинтересованности, подписала дополнительное соглашение к Контракту, которым был увеличен размер аванса до 30% от цены Контракта.

    При этом, Г. предвидела перечисление <данные изъяты> увеличенного аванса на сумму 17 638 610 рублей 88 копеек, в соответствии с заключенным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в отсутствие надлежащего обеспечения исполнения обязательств, а также предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, причинения ущерба бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, не достижения целей реализации федерального проекта «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда», компрометации и подрыве авторитета органов местного самоуправления, и желала этого.

    Впоследствии данное дополнительное соглашение к Контракту было подписано генеральным директором <данные изъяты> П.

    ДД.ММ.ГГГГ во исполнение незаконного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением , подписанного электронной подписью Г., был перечислен <данные изъяты> увеличенный аванс на сумму 17 638 610 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением была перечислена <данные изъяты> оплата работ на основании акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 24 980 843 рублей 44 копейки.

Таким образом, <данные изъяты> произведена полная оплата <данные изъяты> стоимости работ по Контракта на общую сумму 88 193 054 рублей 41 копейка, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не выполнило и не предъявило к приемке работы по Контракту на сумму 22 374 105 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением <данные изъяты> обязательств, <данные изъяты> принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Таким образом, незаконные действия Г., явно выходящие за пределы ее полномочий, так как указанные действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в подписании, заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также в принятии решения о выплате увеличенного аванса ООО «Байкал-Техстрой» в отсутствие надлежащего обеспечения исполнения обязательств, совершенные вопреки интересам службы, целям и задачам МУ «Улан-Удэстройзаказчик», явно нарушили п.п. 3.8.1, 10.5, 10.6 10.7, 10.8, 12.1, 13.2 Контракта, и требования п. 1 части 13, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в не достижении целей реализации федерального проекта «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда», невозможности использования выделенных бюджетных средств по назначению, компрометации и подрыве авторитета органов местного самоуправления, в глазах общественности, поскольку Г. как представитель этих органов продемонстрировала недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей, рациональному использованию бюджетных средств.

    Кроме того, в соответствии с гл. 2 Устава муниципального учреждения «<данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> утвержденного приказом муниципального учреждения «Комитет по строительству Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ , целью создания учреждения является осуществление функций заказчика, заказчика-застройщика, муниципального заказчика от имени органа местного самоуправления по заключению и исполнению муниципальных контрактов (договоров), проведению строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов муниципальной собственности, а также по содержанию, эксплуатации и управлению имуществом, переданным учредителем учреждения, собственником имущества учреждения. Основной задачей учреждения является организация строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта объектов муниципальной собственности <адрес>, в том числе объектов социальной сферы. Учреждение заключает (контракты) договоры на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов муниципальной собственности от имени муниципального образования, осуществляет строительный контроль и технический надзор на объектах строительства, реконструкции, ремонта и капитального ремонта.

    Распоряжением -лс от ДД.ММ.ГГГГ мэра <адрес> Ш., Г. назначена на должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Заместителю мэра <адрес> - председателю Комитета по строительству Администрации <адрес> Ж. поручено заключить трудовой договор с Г.

    Приказом л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя мэра <адрес> – Председателя Комитета по строительству Администрации <адрес> Ж., Г. назначена на должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г., назначаемой на должность директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик» и МУ «Комитет по строительству Администрации <адрес>» (далее – трудовой договор), Г. поручено осуществлять непосредственное управление <данные изъяты>

    Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3 трудового договора, директор <данные изъяты> является единоличным исполнительным органом учреждения, действует на основе единоначалия, несет полную ответственность за деятельность учреждения, самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения, организует работу учреждения, действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, распоряжается имуществом учреждения, заключает договоры, в том числе трудовые, применяет к работникам учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения, принимает на должность своих заместителей лиц, имеющих высшее образование, делегирует им свои права, распределяет между ними обязанности и заключает с ними трудовые договоры, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников учреждения.

    Согласно п.3.2 трудового договора директор <данные изъяты> обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения.

    Согласно главе 5 Устава <данные изъяты> учреждением руководит директор. Директор учреждения без доверенности действует от имени учреждения, руководит учреждением на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществление им своих функций, издает приказы, правила, инструкции, положения в пределах своей компетенции, подлежащие обязательному исполнению работниками учреждения, совершает сделки, соответствующие целям деятельности учреждения, принимает на работу и увольняет с работы работников учреждения, разрабатывает и утверждает штатное расписание в пределах бюджетных ассигнований, должностные инструкции, иные положения, касающиеся деятельности учреждения, представляет интересы учреждения во всех городских, государственных, общественных и иных организациях, ведомствах, учреждениях, заключает от имени учреждения контракты, совершает иные сделки, необходимые для выполнения возложенных на учреждение задач в пределах его компетенции, определяет направления расходования средств, имеет право первой подписи, несет ответственность за неисполнение возложенных обязанностей в соответствии с законодательством РФ.

    Таким образом, Г., являясь директором <данные изъяты> обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении и была наделена правом на совершение юридически значимых действий – заключение контрактов, совершение сделок, необходимых для выполнения возложенных на <данные изъяты> задач, определение направления расходования средств, которые влекли за собой правовые последствия и порождали права и обязанности у граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, то есть являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам подведения итогов на участие в электронном аукционе между <данные изъяты> в лице и.о. директора А. и <данные изъяты> в лице генерального директора П., заключен муниципальный контракт .5388 на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги <адрес> г. от пр. 50-летия Октября до <адрес> (II этап)» (далее по тексту – Контракт).

    Объект «Ремонт автомобильной дороги <адрес> (II этап)» входит в перечень мероприятий, реализуемых в рамках регионального проекта Республики Бурятия «Дорожная сеть», национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в составе Государственной программы Республики Бурятия «Развитие транспорта, энергетики и дорожного хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.п.2.1, 2.3 Контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль <данные изъяты> уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 56 057 725 рублей 93 копеек. Цена контракта на период действия контракта является твердой и не подлежит изменению в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных условиями настоящего контракта.

Согласно п. 12.1 Контракта, изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

- при снижении цены Контракта без изменения предусмотренных Контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий;

- если по предложению <данные изъяты> увеличиваются предусмотренные Контрактом объемы и (или) виды выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные Контрактом объемы выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги, исходя из установленной в Контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренных Контрактом объема работы стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы работы;

- при уменьшении ранее доведенных до <данные изъяты> как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом МУ «Улан-Удэстройзаказчик» в ходе исполнения Контракта обеспечивает согласование новых условий Контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения Контракт и (или) объема работы, предусмотренных Контрактом.

    Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон о контрактной системе) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона о контрактной системе, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

    В соответствии с требованиями п.п. 1 части 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:

а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;

в) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта;

    В ходе исполнения обязательств по Контракту, возникла необходимость в выполнении дополнительного объема работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги <адрес> (II этап)», не предусмотренных условиями Контракта, стоимость которых превышала 10% цены Контракта.

    В середине августа 2020 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Ф. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) работающий коммерческим директором <данные изъяты> действуя в интересах указанного общества, находясь в служебном кабинете Г., по адресу: <адрес>, во время совещания по вопросу выполнения дополнительного объема работ, не предусмотренных условиями Контракта, обратился к последней и сообщил о том, что <данные изъяты> готово выполнить указанные виды работ, при условии их включения в состав работ по Контракту, увеличения цены Контракта и последующей оплаты. Г. сообщила Ф. о том, что стоимость указанных видов работ превышает стоимость Контракта более чем на 10 %, в связи с чем увеличение цены Контракта путем заключения к нему дополнительных соглашений, является нарушением требований Закона о контрактной системе, что влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 20 000 рублей.

    Ф., находясь в том же месте, в то же время, попросил Г. заключить от имени <данные изъяты> дополнительные соглашения, тем самым внести изменения в его условия, увеличив его цену и включить дополнительный объем работ, не предусмотренный условиями Контракта, а также предложил Г. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, которыми она может оплатить административный штраф в случае ее привлечения к административной ответственности за изменение условий Контракта в нарушение требований Закона о контрактной системе.

    В это время, у Г., находившейся в том же месте, являющейся должностным лицом, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться за счет Ф., в том числе путем избежания возможных расходов на оплату административного штрафа, возник преступный умысел на получение от последнего взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Г., понимая, что изменение условий Контракта путем заключения дополнительных соглашений к нему, предусматривающих увеличение цены Контракта более чем на 10%, является нарушением п.п.2.1, 2.3, 12.1 Контракта, ч. 2 ст. 34, п.п. 1 части 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, желая незаконно обогатиться за счет совершения незаконных действий в пользу <данные изъяты> в виде заключения дополнительных соглашений к Контракту, которыми будет увеличена его цена более чем на 10%, в целях последующего получения от Ф. денежного вознаграждения за это, согласилась с предложением Ф., сказав, что заключит от имени <данные изъяты> с <данные изъяты> дополнительные соглашения к Контракту, которыми будет увеличена его цена более чем на 10%, потребовав от Ф. передать ей лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за указанные незаконные действия. Ф. согласился с условиями Г..

    В один из дней декабря 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Г., реализуя свой преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, дала указание инженеру отдела правового обеспечения и закупок <данные изъяты> С. подготовить проекты дополнительных соглашений к Контракту, в соответствии с которыми будут внесены изменения в п.2.1 Контракта в части увеличения его цены, а также изложены в новой редакции Приложения к Контракту - Приложение график финансирования, Приложение Сводный сметный расчет, Приложение График выполнения работ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером отдела правового обеспечения и закупок <данные изъяты> Гончиковой исполнено указание Г., в соответствии с которым подготовлены: 1) дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, которым пункт 2.1 Контракта изменен и записан в следующей редакции: «Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль Генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 65 134 021 рубль 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.». Также указанным соглашением приняты в новой редакции Приложение график финансирования, Приложение Сводный сметный расчет, Приложение График выполнения работ к Контракту; 2) дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, которым пункт 2.1 Контракта изменен и записан в следующей редакции: «Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль Генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 70 994 494 рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.». Также указанным соглашением приняты в новой редакции Приложение график финансирования, Приложение Сводный сметный расчет, Приложение График выполнения работ к Контракту.

    ДД.ММ.ГГГГ Г., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая, что действует в нарушение п.п.2.1, 2.3, 12.1 Контракта, ч. 2 ст. 34, п.п. 1 части 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, подписала дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, которым пункт 2.1 Контракта изменен и записан в следующей редакции: «Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль Генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 65 134 021 рубль 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.». Также указанным соглашением приняты в новой редакции Приложение график финансирования, Приложение Сводный сметный расчет, Приложение График выполнения работ к Контракту.

    Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ Г., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая, что действует в нарушение п.п.2.1, 2.3, 12.1 Контракта, ч. 2 ст. 34, п.п. 1 части 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, подписала дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, которым пункт 2.1 Контракта изменен и записан в следующей редакции: «Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающую в себя прибыль Генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 70 994 494 рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.». Также указанным соглашением приняты в новой редакции Приложение график финансирования, Приложение Сводный сметный расчет, Приложение График выполнения работ к Контракту.

    Впоследствии данные дополнительные соглашения и к Контракту были подписаны генеральным директором <данные изъяты> П.

    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ф., действуя в интересах <данные изъяты> в соответствии с договоренностью с Г., зашел в помещение строительного вагончика, используемого как временное производственное помещение <данные изъяты> расположенное на участке местности на расстоянии около 17 метров в северо-восточном направлении от территории производственной базы «Сокол» по адресу: <адрес>, где положил взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей в папку с документами и попросил находившегося там работника <данные изъяты> Л. передать указанную папку с деньгами Г., при этом не посвящая его в цели передачи денег Г..

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут, Ф. позвонил Г. и в целях конспирации своих преступных действий сообщил последней о том, что оставил для нее папку с документами в указанном строительном вагончике.

    В этот же день, около 17 часов Г., продолжая свои преступные действия, прибыла к строительному вагончику, используемому как временное производственное помещение <данные изъяты> расположенному на участке местности на расстоянии около 17 метров в северо-восточном направлении от территории производственной базы «Сокол» по адресу: <адрес>, где встретилась с Л., который действуя в соответствии с указанием Ф. а, будучи не осведомленным о намерениях последнего, передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, вложенные в папку с документами.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Г., являясь должностным лицом <данные изъяты> находясь около строительного вагончика, используемого как временное производственное помещение <данные изъяты> расположенным на участке местности на расстоянии около 17 метров в северо-восточном направлении от территории производственной базы «Сокол» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получила лично от Ф. через неосведомленного Л. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение в пользу представляемого Ф. <данные изъяты> незаконных действий по изменению условий Контракта путем заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, предусматривающих увеличение цены Контракта более чем на 10%, в нарушение п.п.2.1, 2.3, 12.1 Контракта, ч. 2 ст. 34, п.п. 1 части 1 ст. 95 Закона о контрактной системе.

    Впоследствии, указанными денежными средствами в сумме 20 000 рублей Г. распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Г. в судебном заседании вину признала, подтвердила заявленное ей в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено добровольно и при участии защитника, при этом она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Защитник Асташов А.В. поддержал заявленное Г. ходатайство, пояснив, что консультировал подзащитную. Ходатайство его подзащитной о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено добровольно, после консультации перед судебным заседанием, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подзащитной им разъяснены.

    Государственный обвинитель Имедеева Л.А. в суде подтвердила активное содействие Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

            Так, по делу на основании ст.317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство Г. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.8 л.д. 120-121). По результатам рассмотрения данного вопроса – заместителем прокурора <адрес>, было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 126-128) с участием защитника – адвоката Асташова А.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 8 л.д. 129-131).

            Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

            Суд установил, что подсудимой Г. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Согласно протоколам допросов Г. в качестве подозреваемой, обвиняемой, последняя по каждому из эпизодов обвинения вину признала, давала достоверные подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличающие ее и Ф.., указала способ получения взятки, очевидцев ее получения, сведения об обстоятельствах обращения взятки в свою пользу, способах конспирации преступной деятельностью, принимала участие в проверке показаний на месте.    В результате реализации Г. взятых на себя обязательств, а также дачи ей показаний по обстоятельствам произошедшего, объем обвинения, предъявленного Г., увеличился.

            ДД.ММ.ГГГГ Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ.

            Таким образом, содействие обвиняемой Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлении, правдивость и полнота сообщенных Г. при выполнении ей обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Оснований для заключения нового досудебного соглашения о сотрудничестве при изменении предъявленного обвинения, с которым полностью согласна подсудимая не имеется и уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Судом исследованы характеризующие подсудимую Г. материалы: <данные изъяты>

            Действия подсудимой Г. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, изобличение других соучастников преступлений, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья Г. и ее матери, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.290 УК РФ.

Отягчающих наказание Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Г. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Г. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает, что для достижения целей наказания, Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ в качестве основного. Судом установлено, что Г. совершила преступления, являясь директором Муниципального учреждения <данные изъяты> которое, как следует из предъявленного обвинения со ссылкой на Устав, специализировалось на деятельности в сфере строительства. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым по ч.3 ст.290 УК РФ назначить Г. дополнительные наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства.

Вместе с тем, с учетом личности Г. вину признавшей в полном объеме, не судимой на момент совершения преступлений, установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденной положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество Г. земельный участок с кадастровым номером 03:24:034201:1261, площадью 698 кв.м., по адресу: <адрес> стоимостью 515 000 рублей, суд считает необходимым снять в виду отсутствия заявленных исковых требований.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 286, ░.3 ░░.290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    -░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .5388 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (II ░░░░)»: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03:24:034201:1261, ░░░░░░░░ 698 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 515 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

1-639/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Глазкова Анна Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Кайдаш А.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2022Передача материалов дела судье
29.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2024Дело оформлено
27.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее