Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-313/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-2212/2023

УИД № 03RS0002-01-2023-000367-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 15 мая 2023 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Тырновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Тырновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 25 000 руб., проценты 37500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 075 руб., мотивируя тем, что 19 декабря 2021 года между Тырновой О.А. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №12497466 в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на сумму 25 000 руб. сроком до
25 дней под 365 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило на счет заемщика денежные средства. Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

05 апреля 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа №12497466 от
19 декабря 2021 года, заключенного с Тырновой О.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № АК-91-2022.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты возникновения просроченной задолженности по 03 декабря 2022 года составляет 62500 руб., в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.;

-    сумма задолженности по процентам – 37500 руб.;

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Тырнова О.А. исковые требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда с суммой платежа по 2 000 рублей ежемесячно, снизить размер штрафов, пени.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 19 декабря 2021 года между Тырновой О.А. и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №12497466 в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на сумму 25 000 руб., сроком до 25 дней под 365 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило на счет заемщика денежные средства. Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены

Согласно п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

05 апреля 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа №12497466 от
19 декабря 2021 года, заключенного с Тырновой О.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № АК-91-2022.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 19 января 2022 года по 03 декабря 2022 года составляет 62500 руб., в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.;

-    сумма задолженности по процентам – 37500 руб.;

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа исполнены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату основного долга в размере 25 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона
№ 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Учитывая изложенное, сумма процентов по договору займа в размере 37500 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере основного долга 25 000 рублей, проценты 37500 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Тырнова О.А. обратившись в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда с суммой платежа 2 000 рублей, указала, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида, наличие дохода менее прожиточного минимума, что не позволяет исполнить решение суда.

В подтверждение данных обстоятельств Тырновой О.А. представлены справка о регистрации по адресу: г. Уфа, ул. Сельская, дом 6, квартира 66, подтверждающая факт совместного проживания по указанному адресу с матерью Хабаевой Т.З., единое решение о назначении отдельных пособий и компенсации семьям с детьми от 20 марта 2023 года, согласно которому ежемесячное пособие на ребенка с 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года составляет 233,55 руб., социальное пособие на детей из малоимущих семей с 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года составляет 132,50 руб., справку 2-НДФЛ за периоды с августа по декабрь 2022 года работы в МБДОУ детский сад № 272 ГО г. Уфа, с общей суммой дохода 108 504,18 руб., справку 2-НДФЛ за период с апреля по июнь 2022 года работы в ООО «ГРЭСО», с общей суммой дохода 33 304 руб., справку 2-НДФЛ за периоды с января по март 2023 года работы в МБДОУ детский сад № 272 ГО г. Уфа, с общей суммой дохода 48 573,58 руб., копию трудовой книжки, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № 02 АА 4690980 от
06 июня 2020 года, заверенное нотариусом Фаршатовой Г.Р., согласно которому Тырнов П.И. с 29 августа 2017 года обязуется ежемесячно уплачивать Тырновой О.А. алименты на сына <данные изъяты>, 22 августа 2016 года рождения в размере 4000 руб., свидетельство о расторжении брака № II-АР № 623475 от 12 октября 2017 года между Тырновым П.И. и Тырновой О.А., квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: город Уфа, улица Сельская, дом 6, квартира 66 размер оплаты составляет 4978,07 руб., платежный документ к оплате за январь 2023 года для оплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома - размер оплаты 363,72 руб., платежный документ к оплате за январь 2023 года для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставлении коммунальных услуг - 1612,40 руб., справку об инвалидности серия ВТЭ-74 № 068502 на Хабаеву Т.З.

Учитывая указанные Тырновой О.А. обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, в том числе по причине отсутствия у нее в настоящее время денежных средств для единовременного погашения задолженности, необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, с учетом гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права на социальное обеспечение, положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также учитывая, что защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, не затрагивая при этом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав должника, с тем чтобы сохранить ей (Тырновой О.А.) необходимый уровень существования, приходит к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной оплатой по 2 000 руб. до полного погашения сумм, подлежащих взысканию по решению суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Право онлайн».

Взыскать с Тырновой О.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 075 руб.

Предоставить Тырновой Олесе Анатольевне рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной оплатой по 2 000 руб. до полного погашения сумм, подлежащих взысканию по решению суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова