Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ M-321/2023 от 26.04.2023

31RS0017-01-2023-000379-17                                                Дело № 2- 422/2023

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка                                                                        15 июня 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Мирошникова Н. А. к Лавриненко В. А., Мирошникову В. А., Московченко Т. А. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         20 октября 1993 года умер Мирошников А. И.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, размером 4,7 га, расположенной в Коломыцевском сельском округе. Наследство после его смерти фактически принял истец. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

        Истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Мирошникова Н.А., включить в состав наследственного имущества земельную долю, расположенную в границах бывшего АОЗТ «Восток», признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,7 га, в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство, в виде личных вещей (набор инструментов, бензопила, одежда), а также обеспечивал сохранность дома.

        В судебное заседание истец, его представитель и ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения исковых требований, указали на то, что Мирошников Н.А. фактически принял наследство, забрал личные вещи Мирошникова А.И., обеспечивал сохранность дома, в котором он проживал.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

         В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Архивной выпиской из постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 29.07.1996 №, справкой ООО «Восток» подтверждается факт принадлежности на праве собственности Мирошникову А.И. земельной доли в АОЗТ «Восток» размером 4,7 га, из них 4,1 га пашни, расположенной в Коломыцевском сельском округе (л.д.7 оборот, 12).

        Согласно справке о смерти Мирошников А.И. умер 20.10.1993 (л.д.13), что свидетельствует об открытии наследства.

       Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Мирошникова А.И. не открывалось.

       Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

       Согласно справке администрации Коломыцевского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области истец после смерти Мирошникова А.И. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, забрал личные вещи Мирошникова А.И. (л.д.12 оборот).

       Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

       Истец в шестимесячный срок после смерти Мирошникова А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, обеспечивал сохранность жилого дома, забрал личные вещи наследодателя.

        Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

        Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

        По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

        Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Данный факт влияет на его права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено необходимостью оформления права собственности на спорное имущество, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства.

        Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.

       В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.532 ГК РСФСР является наследником по закону.

       Сведений о том, что истец в силу ст. 531 ГК РСФСР не имел права наследовать, суду не представлено.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

        Аналогичные требования к принятию наследства установлены действующим законодательством (1111, 1117, 1142, 1153 ГК РФ).

       Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Мирошникова А.И.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        Иск Мирошникова Н. А. (<данные изъяты>) к Лавриненко В. А. (<данные изъяты>), Мирошникову В. А. (<данные изъяты>), Московченко Т. А. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

        Установить факт принятия Мирошниковым Н. А. наследства, открывшегося после смерти его отца Мирошникова А. И., умершего 20 октября 1993 года.

       Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Мирошникова А. И., умершего (дата), земельную долю размером 4,7 га, в том числе пашни 4,1 га, расположенную в Коломыцевском сельском округе Прохоровского района Белгородской области в границах бывшего АОЗТ «Восток».

       Признать за Мирошниковым Н. А. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,7 га, в том числе 4,1 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 10169481 кв. метров кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                           Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 16 июня 2023 года.

Судья                                                            Т.В. Гнездилова