Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2023 ~ М-1140/2023 от 09.06.2023

Дело №2-1500/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001479-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

с участием истца Болсун М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 сентября 2023 года

гражданское дело №2-1500/2023 по исковому заявлению Болсун М.Ю. к Гладышев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Болсун М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гладышев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, обеспеченный залоговым имуществом.

В соответствии с п.1.1 договора, Болсун М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., передал в собственность Гладышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., денежные средства в размере 600000, 00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором.

Оригинал договора, расписка от ДД.ММ.ГГГГ приложены к настоящему заявлению.

В соответствии с п.1.3 договора за пользование суммой займа проценты не оплачиваются. В соответствии с п.п.1.2, 2.4 договора, заем предоставляется сроком на 5 (пять) месяцев, заем необходимо возвратить в полном объеме займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик не осуществил возврат денежных средств по договору по настоящее время.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом, залогодателем является заемщик. В соответствии с п.п.3.3, 3.4 договора, предметом залога является транспортное средство марки «ТОЙОТА <данные изъяты>

Вышеуказанное имущество не обременено какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний, под арестом или запрещением не состоит.

В соответствии с п.3.8 договора по соглашению сторон (заемщика и займодавца) оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 600000 рублей. Указанная оценочная стоимость является среднерыночной для транспортного средства этой марки, модели, года выпуска, технического состояния.

В соответствии с п.3.10 договора, залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по настоящему договору:

- возврат суммы займа в размере 600000 рублей,

- возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

В соответствии с п.п.3.11, 3.12 договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (в том числе путем передачи предмета залога залогодержателю в собственность). Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке. На текущий момент ответчик не передал предмет залога истцу.

В настоящее время заемщик не осуществил возврат денежных средств по договору в полном размере 600000 рублей, кроме того, заемщиком не было обеспечено даже частичного погашения своих финансовых обязательств по договору. Предмет залога по договору не был передан займодавцу заемщиком в добровольном порядке по настоящее время.

В связи с изложенным и уточненными требованиями, просил взыскать с Гладышев А.В. в пользу Болсун М.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «ТОЙОТА <данные изъяты> (л.д.5-7, 44, 50).

В судебном заседании истец Болсун М.Ю. настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить.

Ответчик Гладышев А.В. в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.51).

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, суд считает, что ответчик воспользовался правом диспозитивности и отказа от личного участия в судебном заседании, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное в ст.6.1ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419); граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Болсун М.Ю. и Гладышев А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 600 000,00 рублей (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он ознакомлен и согласен условиями договора займа и обязуется их выполнять.

Таким образом, ответчик Гладышев А.В. принял на себя обязательство возвратить банку полученную сумму займа в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.2 договора, заем предоставляется сроком на 5 месяцев.

В силу п.1.3 договора, за пользование суммой займа, проценты не выплачиваются.

Как следует из п.3 договора, заем, предоставленный по указанному договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА <данные изъяты>. Заложенное имущество остается в пользовании у залогодателя. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения настоящего договора составляет 600 000,00 рублей.

Из п.3.10 договора следует, что залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по настоящему договору: возврат суммы займа в размере 600 000,00 рублей, возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

В соответствии с п.п.3.11, 3.12 договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (в том числе путем передачи предмета залога залогодержателю в собственность). Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке.

Во исполнение заключенного договора, Болсун М.Ю. передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается распиской Гладышев А.В. (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом Болсун М.Ю. исполнены обязательства перед ответчиком-заемщиком Гладышев А.В. надлежащим образом.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, сумма займа в размере 600 000,00 рублей истцу до настоящего времени не возвращена, что является существенным нарушением условий договора.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000,00 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ТОЙОТА <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на праве собственности за Гладышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.41, 42, 43).

Поскольку денежные обязательства ответчиком Гладышев А.В. перед истцом Болсун М.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик предоставил истцу в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств спорное транспортное средство, договор займа предусматривает обязанность залогодателя Гладышев А.В. в случае невозвращения полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, передать Болсун М.Ю. залоговое движимое имущество в счёт оплаты долга, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ТОЙОТА <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Болсун М.Ю. к Гладышев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гладышев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Болсун М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000, 00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>, принадлежащий Гладышев А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 20.09.2023 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>: