Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014-М ~ М-60/2014-М от 05.03.2014

2-70/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

с участием адвоката Кобылинского С. И.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО Сбербанк России к Уракбаеву Р. О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2013 г. между истцом ОАО Сбербанк России и ответчиком Уракбаевым Р. О. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев, а Уракбаев Р. О. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Заёмщик Уракбаев Р. О. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, поэтому ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из которых: просроченный основной долг составляет ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до 12.02.2014 г., - ... руб., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уракбаев Р. О. в судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени судебного заседания не извещён. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик по месту жительства отсутствует, об изменении места фактического проживания истца не уведомлял.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего его извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Уракбаева Р. О. злоупотребления правом и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием адвоката Кобылинского С. И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что изучил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Уракбаева Р. О. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик не надлежаще исполнял условия кредитного договора, платежи для погашения кредита не совершал. Согласно расчету, цена иска к Уракбаеву Р. О. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: кредитный договор, график платежей, требование о возврате суммы кредита, заявление заёмщика на зачисление кредита, мемориальный ордер, расчёт задолженности по кредиту.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уракбаева Р. О. в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО Сбербанк России сумму задолженности по состоянию на 12.02.2014 г. по кредитному договору №.. от 15.05.2013 г. в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб., а всего - ... руб.

Взыскать с Уракбаева Р. О. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1265 руб.

В случае наложения ареста на имущество Уракбаева Р. О. по определению судьи от 07.03.2014 г. обратить его в возмещение ущерба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий судья        Б. Е. Помазкин

28.04.2014 г.