Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1681/2022 от 08.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г. Дмитров                                                                                 08 июня 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 23 мин., в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от гражданки ФИО1 зарегистрированное в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, соседи подожгли на территории сообщившей мусор, доски, подливают бензин, угрожают сообщившей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыв по адресу: <адрес> около 22 часов 05 минут где их встретила заявительница, ФИО1, указав на гражданина ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 От гражданки ФИО1 поступило заявление (КУСП №) о привлечении к административной ответственности гр-на ФИО2 На замечания ФИО1, и сотрудников полиции, прибывших по сообщению (КУСП №), прекратить свои хулиганские действия и не использовать в своей речи нецензурную брань в общественном месте, ФИО2 не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

-рапортом полицейского 1 взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившего факт правонарушения со стороны ФИО2;

-заявлением ФИО1 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. просьбой привлечь к ответственности ФИО2., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут зайдя на принадлежащий ей участок оскорблял ее грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на стадии досудебного производства о том, что в настоящий момент проживает по адресу: <адрес> одна. По соседству с ее участком, расположен участок № по <адрес>, где проживает молодой человек по имени Леонид, полные данные ей не известны. Около 3-х недель назад Леонид стал менять старый смежный забор между участками на новый, она не возражала. При этом, к нему периодически приходили разные его друзья, с которыми на участке он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. к ней в гости приехала ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В это время в гостях у Леонида находилось двое ранее неизвестных ей мужчин, которые помогали ему с ремонтом забора, и также употребляли спиртные напитки. Около 17 час. 00 мин. она с дочерью вышла из дома на участок, и обратила внимание, что Леонид с друзьями находятся в состоянии опьянения, так как речь их была несвязная, и постоянно слышались с их стороны матерные слова. Так как к ней вечером должна была приехать знакомая женщина, которой она обещала выкопать саженец сливы, они с дочерью пошли выкопать сливу, которая росла на ее участке, вблизи смежного забора с участком 21. Увидев их один из друзей ФИО6, которого как она слышала они называли ФИО2, пошел в их с дочерью сторону, при этом зайдя на ее участок, так как забора в настоящий момент по факту нет, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а именно (нецензурная брань). Ее дочь попыталась вмешаться и стала делать ему замечания, он не реагировал, и продолжить оскорблять ее, а также стал оскорблять ее дочь. Дабы избежать развития конфликта, они с дочерью поспешили уйти в дом, закрылись на замок, после чего позвонили в полицию;

- протоколом доставления ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения – 0,795 мг/л; и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

                         Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: №

ИНН №         КПП №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет №

Казначейский счет №

БИК №    КБК №

Код ОКТМО: №

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: