Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2022 от 08.08.2022

22RS0066-01-2022-003588-30 №1-692/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Калагиной Е.С.,

при секретаре Семиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого Гагальчий С.А.,

защитника - адвоката Ращупкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гагальчий С.А., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагальчий С.А. находился около торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., где обнаружил банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: ...., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Гагальчий С.А. в указанное время обратил в свою пользу.

После чего, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте у Гагальчий С.А., достоверно знающего, что в магазинах .... имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р, находящихся на счете банковской карты ПАО <данные изъяты> №, с причинением последней материального ущерба.

Реализуя свой единый преступный умысел, Гагальчий С.А., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р и желая их наступления, понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Р, являются чужим имуществом, осуществил расчеты указанной банковской картой при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагальчий С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ...., выбрав необходимый ему товар, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 10 рублей 00 копеек со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: .....

Кроме того, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гагальчий С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., выбрав необходимый ему товар, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел три операции по оплате покупки на суммы 79 рублей 99 копеек, 498 рублей 99 копеек, 459 рублей 97 копеек со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: .....

Кроме того, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагальчий С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., выбрав необходимый ему товар, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел три операции по оплате покупки на суммы 451 рубль 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 8 рублей 00 копеек со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: .....

Кроме того, около 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагальчий С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., выбрав необходимый ему товар, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 122 рубля 41 копейка со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: .....

Кроме того, около 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагальчий С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., выбрав необходимый ему товар, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 150 рублей 00 копеек со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: .....

Кроме того, около 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагальчий С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., выбрав необходимый ему товар, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел две операции по оплате покупки на сумму 400 рублей 00 копеек каждая со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: .....

Кроме того, около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагальчий С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., выбрав необходимый ему товар, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 777 рублей 72 копейки со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: .....

Таким образом, Гагальчий С.А. в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: .... противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 448 рублей 08 копеек, принадлежащие Р, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 3 448 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 часов он нашел на улице около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ...., банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя Р, которую он поднял и решил оставить себе. В период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием найденной им банковской карты, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Р совершил покупки на общую сумму 3 448 рублей 08 копеек, а именно совершил покупки:

1. в кулинарном магазине «<данные изъяты>», расположенном в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 10 рублей. Когда он совершил данную операцию, понял, что на карте имеются денежные средства, и у него возник умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ранее ему незнакомой Р;

2. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на суммы 79 рублей 99 копеек, 498 рублей 99 копеек, 459 рублей 00 копеек, 122 рубля 41 копейку;

3. в продуктовом магазине по адресу: .... на суммы: 451 рубль, 90 рублей и 8 рублей;

4. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму в размере 150 рублей;

5. в лотерейном киоске, расположенном рядом с ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: .... на общую сумму 800 рублей, двумя операциями по 400 рублей каждая;

6. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... на сумму 777 рублей 72 копейки.

Около 17 часов 00 минут он пришел домой, однако решил еще раз сходить в магазин по адресу: ...., но при попытке оплаты на сумму 40 рублей 00 копеек найденной банковской картой, операция не прошла, так как карта была уже заблокирована. Он понял, что собственник карты заблокировал её и операции по ней больше не пройдут, он вышел на улицу, разломал карту и выбросил. В случае неблокировки карты, он совершал бы покупки и производил оплату найденной им банковской картой до того момента, пока не закончились бы денежные средства (л.д. 46-49, 50-53, 56-68, 125-127).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Р, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым на её имя в ПАО «<данные изъяты>» открыт счет №, на который она получает заработную плату. К данному счету ранее была привязана карта ПАО «<данные изъяты>» №, полный номер карты уточнить не может, так как в настоящий момент карта утрачена и заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... В 14 часов 16 минут она прошла в магазин кулинарии «<данные изъяты>», где совершила покупку на сумму 55 рублей, при этом расчет совершила по вышеуказанной банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, приложив ее к терминалу оплаты. После расчета, банковскую карту она положила в карман, какой именно, не помнит, так как очень торопилась. Находясь на рабочем месте, телефоном пользоваться им запрещено, в связи с чем, телефоны они оставляют в раздевалке. Примерно около 17 часов 50 минут она пошла на перекур, при этом из раздевалки она взяла свой сотовый телефон, при просмотре смс-сообщений она обнаружила, ей пришли смс-сообщения от банка ПАО «<данные изъяты>», о том, что по её банковской карте были осуществлены расчеты: в 15 часов 05 минут по местному времени на сумму 10 рублей в магазине кулинарии «<данные изъяты>»; в 15 часов 22 минуты на сумму 79 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 15 часов 23 минуты на сумму 498 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 15 часов 25 минут на сумму 459 рублей 97 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 15 часов 35 минут на сумму 451 рубль в магазине «<данные изъяты>», в этом же магазине две покупки в 15 часов 37 минут на сумму 90 рублей и на сумму 8 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 15 часов 54 минуты покупка на сумму 122 рубля 41 копейка; в 16 часов 26 минут на сумму 150 рублей в магазине «<данные изъяты>»; две покупки в 16 часов 36 минут в ООО «<данные изъяты>» на сумму 400 рублей и еще на 400 рублей; о покупке на сумму 777 рублей 72 копейки в магазине «<данные изъяты>» в 16 часов 50 минут. Увидев данные сообщения, она сразу позвонила на телефон горячей линии ПАО «<данные изъяты>» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3 448 рублей 08 копеек, который возмещен в полном объеме (л.д. 25-27, 28-31).

- протоколами осмотров мест происшествия – магазинов: кулинария «<данные изъяты>» по адресу ...., «<данные изъяты>» по адресу: ...., «<данные изъяты>» по адресу: ...., «<данные изъяты>» по адресу: ...., лотерейного киоска на прилегающей территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ...., магазина «<данные изъяты> по адресу: ...., где зафиксирована обстановка и осмотрены терминалы для оплаты (л.д. 69-73, 74-78, 79-83, 84-88, 89-93, 94-98),

- протоколом осмотра ответов на запрос из ПАО «<данные изъяты>», впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.100-104, 105-111, 112),

- протоколом осмотра, изъятых у потерпевшей Р, скриншотов с экрана мобильного телефона, впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.113-115, 116).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого и потерпевшей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Гагальчий С.А. преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Фактические обстоятельства, установленные судом и изложенные выше в приговоре, способ совершенного преступления свидетельствуют, что операции по списанию денежных средств с банковской карты охватывались умыслом на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Р

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказан, так как, согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» денежные средства были похищены с указанного счета банковской карты, открытой на имя Р и принадлежащей потерпевшей; размер похищенного также установлен и данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого, который в судебном заседании согласился с размером похищенных денежных средств, и письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гагальчий С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно происходящему, дает пояснения, логично отвечает на поставленные перед ним вопросы, активно защищает свои интересы, на учете в психиатрических учреждениях не состоит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Гагальчий С.А. деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Гагальчий С.А. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Гагальчий С.А. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, пенсионный возраст подсудимого, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Гагальчий С.А. возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний, и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, с учетом поведения подсудимого после совершения им преступления, размера причиненного ущерба, который добровольно возмещен потерпевшей в полном объеме, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, поскольку он не судим, причиненный преступлением вред загладил, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Ращупкину Е.В. за участие в ходе производства по делу на стадии судебного разбирательства (1725 рублей), а также выплаченное ему органом следствия вознаграждение за участие в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования (5 807 рублей 50 копеек), в общей сумме 7 532 рубля 50 копеек.

Оснований для освобождения Гагальчий С.А. от взыскания суммы процессуальных издержек суд не усматривает. Гагальчий С.А. от услуг защитника не отказывался, свою защиту доверял адвокату Ращупкину Е.В., материалы дела не содержат и суду не представлено сведений о наличии у Гагальчий С.А. заболеваний, препятствующих оплате процессуальных издержек, он инвалидности не имеет, имеет постоянный доход, получает пенсию, работает, в связи с чем, имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

В порядке ст.91 УПК РФ Гагальчий С.А. по данному делу не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гагальчий С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Освободить Гагальчий С.А. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей на основании, предусмотренном ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Гагальчий С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Гагальчий С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Ращупкину Е.В. за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 7 532 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: ответы ПАО «<данные изъяты>» с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнение к ней; светокопия сведений о наличии счетов и иной информации, выданной на имя Р; скриншоты смс-сообщений, поступивших от ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Е.С. Калагина