Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2024 от 19.03.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

С участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С., помощника прокурора октябрьского района <адрес> Волкова А.Р.,

подсудимого Алябьева Виктора Сергеевича,

защитника адвоката Лепешева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алябьева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Алябьев В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час. 30мин. Алябьев В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес>, увидел припаркованный напротив подъезда № вышеуказанного дома, автомобиль торговой марки «NISSAN-LIBERTY» (Ниссан Либерти), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) вышеуказанного транспортного средства, имевшимися у него ключами, открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, и проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля, Алябьев В.С., ключами запустил двигатель автомобиля, и умышленно, незаконно, без разрешения собственника Потерпевший №1, не имея права управления данным транспортным средством, начал движение на указанном автомобиле по автодорогам <адрес> до момента остановки данного автомобиля примерно в 20час. 00мин. в арке дома по адресу: <адрес>.

Органом дознания указанные действия Алябьева В.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Алябьев В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Алябьев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Алябьева В.С.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Алябьева В.С. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Алябьев В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Алябьева В.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Алябьева В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За содеянное подсудимый Алябьев В.С. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Алябьеву В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алябьев В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (№), по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), холост, не трудоустроен, лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алябьева В.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (оказание помощи органам дознания в установлении истины по делу, даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Алябьеву В.С. суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, выраженное им намерение полностью возместить вред, причиненный в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем в порядке, установленном ст.217 РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Алябьева В.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого Алябьева В.С. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как исходя из фактических обстоятельств дела, данное обстоятельство способствовало совершению преступления, а именно усугубило изменение волевого контроля Алябьева В.С., снизило контроль над своими действиями и стало одной из причин, способствовавших совершению данного преступления, что подтвердил подсудимый и в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Алябьеву В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Алябьеву В.С. суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 166 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе и, учитывая материальное положение Алябьева В.С.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, отношение Алябьева В.С. к содеянному, приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на него в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить Алябьеву В.С. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

При этом, суд считает возможным не применять положения ст.53.1 УК РФ и не заменять подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алябьева Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Алябьеву Виктору Сергеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Алябьева Виктора Сергеевича обязанности: в течение испытательного срока с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Алябьеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN-LIBERTY» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, брелок сигнализации «Fighter – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                О.А.Щеголева