Дело № 2-61/2021
58RS0008-01-2020-003885-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 13 января 2021 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Сероглазовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Аграрный Университет» к Фетисовой Е.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Аграрный Университет» обратилось в суд с иском, указав, что 05.07.2018 между ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Аграрный Университет» (далее - ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ»), Фетисовой Е.В., Фетисовым Д.А. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № №.
Согласно условиям договора исполнитель обязуется предоставить образовательную программу, а заказчик обязуется ее оплатить: обучение по образовательное программе высшего образования – программе специалитета, направление подготовки, направленность (профиль)/специализация – 38.05.01 Экономическая безопасность, экономико- правовое обеспечение экономической безопасности. Форма обучения очная в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом (индивидуальным учебным планом).
Обязательства по договору Фетисова Е.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего приказом по личному составу от 17.03.2020 № 66/С Фетисов Д.А. был отчислен за образовавшуюся финансовую задолженность.
За период обучения с сентября 2018 года по март 2020 года оплата услуг ответчиком была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 471,75 руб. Уведомление, направленное ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени не исполнено.
Договором предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 421,425,432,779,781 ГК РФ, ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, просит суд взыскать с Фетисовой Е.В., Фетисова Д.А. сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 05.07.2018 № № в размере 90 471,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 руб.
18.12.2020 определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы по письменному заявлению представителя истца Фетисов Д.А. исключен из состава соответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца Хозина Л.А., действующая на основании доверенности, просила взыскать с Фетисовой Е.В. в пользу сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 05.07.2018 № № в размере 90 471,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 914 руб.
Ответчик Фетисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Фетисов Д.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 05.07.2018 между ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» (исполнитель), Фетисовой Е.В. (заказчик) и Фетисовым Д.А. (обучающийся) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № № с дополнительным соглашением к нему от 05.07.2018 № 18/18 (далее- договор об оказании платных образовательных услуг).
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора об оказании платных образовательных услуг исполнитель взял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить образовательную услугу: обучение по образовательной программе высшего образования – программе специалитета; направление подготовки, направленность (профиль)/специализация – 38.05.01 Экономическая безопасность, Экономико- правовое обеспечение экономической безопасности; форма обучения очная; в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом (индивидуальным учебным планом). Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет 0 месяцев.
Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 3.2 договора об оказании платных образовательных услуг).
Согласно п. 3.3 договора об оказании платных образовательных услуг обучающийся обязан соблюдать требования, установленные в ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в том числе, установленные в п.п. 3.3.1-3.3.4 настоящего договора.
В соответствии с дополнительным соглашением от 05.07.2018 №18/8 к договору об оказании платных образовательных услуг от 05.07.2018 № ЭФ-С-ОЧ-28/18 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 468 462 руб. Стоимость оплаты за первый год обучения составляет 82 102 руб., за второй год обучения – 96 590 руб., за третий год обучения – 96 590 руб., за четвертый год обучения – 96 590 руб., за пятый год обучения – 96 590 руб.
Пунктом 4.3 договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрено, что стоимость обучения может быть увеличена с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, на основании приказа ректора, путем подписания дополнительного соглашения.
Согласно п. 5.3 договора об оказании платных образовательных услуг настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем в порядке, в том числе, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Пунктом 5.7 вышеназванного договора предусмотрено, что договор расторгается, а также досрочно прекращается на основании приказа исполнителя об отчислении.
Стороны с условиями данного договора были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в договоре.
Судом установлено, что с 01.09.2018 Фетисов Д.А. зачислен в ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» на 1 курс очной формы обучения по специальности 38.05.01 Экономическая безопасность, что подтверждается выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» от 29.07.2018 № 206/С.
В соответствии с имеющимся в материалах дела приказом ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» от 30.05.2018 № 66/О на 2018-2019 учебный год (два семестра) стоимость оплаты за обучение на 1 курсе очной формы обучения по программе специалитета, по направлению подготовки 38.05.01 Экономическая безопасность составила 96 590 руб.
В соответствии с имеющимся в материалах дела приказом ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» от 29.05.2019 № 78/О на 2019-2020 учебный год (два семестра) стоимость оплаты за обучение на 2 курсе очной формы обучения по программе специалитета, по направлению подготовки 38.05.01 Экономическая безопасность составила 100 740 руб.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате образовательных услуг.
Согласно пояснительной записке от 17.12.2020 № 828/07-06 и приложенным скриншотам обучающийся Фетисов Д.А. посещал учебные корпуса ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» в период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в течение 112 учебных дней по персональному пропуску.
Истцом в адрес Фетисовой Е.В., Фетисова Д.А. неоднократно направлялись уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако ответчик мер к исполнению обязательств по погашению задолженности не принял.
17.03.2020 в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» от 17.03.2020 №66/С Фетисов Д.А. студент второго курса очной формы обучения экономического факультета, обучающийся по специальности 38.05.01 Экономическая безопасность по договору об оказании платных образовательных услуг от 05.07.2018 № №, отчислен из числа студентов 16.03.2020, как не выполнивший обязанность по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг с расторжением договора об оказании платных образовательных услуг.
Задолженность Фетисовой Е.В. перед истцом до настоящего времени не погашена.
Согласно справке, представленной истцом, задолженность заказчика Фетисовой Е.В. по договору образовательных платных услуг от 05.07.2018 № ЭФ-С-ОЧ-28/18 за обучение Фетисова Д.А. составляет 90 471,75 руб. в связи с неуплатой 2 и 3 семестра обучения. Начисления производились за 1 и 2 семестр в сумме 41 051 руб., за 3 семестр в размере 50 370 руб. Оплата производилась однократно в размере 42 000 руб., что подтверждается карточкой счета 205.31 за 31.12.2018 -17.11.2020.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, от ответчика не поступило.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Фетисовой Е.В. задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 90 471,75 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 914 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 5834001, ░░░ 583401001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 30) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.07.2018 № № ░ ░░░░░░░ 90 471 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 914 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2021.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.