Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 30.09.2019

                                Дело № 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                                   г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого Бикетова А.А.,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикетова ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 11 месяцев 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикетов А.А. в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бикетова А.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Бикетов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени прошел на территорию усадьбы <адрес> в <адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл с северной стороны к входной двери в хозяйственную постройку, руками открыл металлический крючок, прошел внутрь помещения, и тайно взял хранившиеся там в деревянном коробе принадлежащие Потерпевший №1 водяной насос марки «Агидель», стоимостью 1425 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину марки «Диолд» модели «УШМ -1,2 -150», стоимостью 1610 рублей 25 копеек, всего на сумму 3035 рублей 25 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бикетов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд находит вину подсудимого в совершении кражи имущества Потерпевший №1 доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО4, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами допросов Бикетова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотров мест происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением судебно-товароведческой экспертизы, иными документами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> по соседству с Бикетовым А.А. Водяной насос «Агидель» и углошлифовальная машина хранились у неё во дворе в кладовой, закрывающейся на крючок. ДД.ММ.ГГГГ она увезла мужа в больницу, несколько дней её не было дома. Вернувшись, пропажу не заметила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить, всё ли имущество находится на месте, так как соседи ей сказали, что видели кого-то, и обнаружила отсутствие водяного насоса и углошлифовальной машины. Она сходила к Бикетову А.А., попросила возвратить технику, но тот отказался. С оценкой стоимости похищенных вещей, определенной экспертом в 3035 рублей, согласна. В настоящее время похищенное имущество Бикетовым А.А. ей возвращено.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ днём её муж Бикетов А.А. рассказал, что он из хозяйственной постройки, находящейся во дворе <адрес> в <адрес>, похитил водяной насос и углошлифовальную машину и спрятал в погребе, расположенном на их усадьбе. Муж сказал, что эти вещи ему нужны в быту, и отдавать их не собирается. Однако, когда вечером к ним пришли сотрудники полиции, он испугался и вернул похищенное имущество (л.д.113-116).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о хищении у неё имущества из хозяйственной постройки. По данному сообщению он в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес>, где в ходе опроса Потерпевший №1 сообщила о том, что подозревает в краже своего соседа Бикетова А.А. Проводя проверку по месту жительства Бикетова А.А., тот признался в краже и из погреба, расположенного на усадьбе <адрес> в <адрес>, достал мешок, в котором находились водяной насос «Агидель» и углошлифовальная машина «Диолд» (л.д.38-39).

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого Бикетов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. Услышав лай собаки во дворе соседнего дома, решил ту покормить, так как знал, что дома у ФИО11 никого нет. Взяв корм, прошел во двор <адрес>, положил еду собаке, а сам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил зайти в хозяйственную постройку, чтобы что-нибудь похитить. Через дверь, открыв крючок, он зашел в хозяйственную постройку. Освещая помещение сотовым телефоном, обнаружил в коробе водяной насос марки «Агидель» и углошлифовальную машину марки «Диолд», вытащил их и отнес на свою усадьбу, где положил в мешок и опустил в погреб. На следующий день он рассказал своей жене о хищении им имущества. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать по факту кражи, он не стал скрывать, что имущество похищено им, достал из погреба и выдал насос и углошлифовальную машину (л.д. 58-61).

Аналогичные показания Бикетов А.А. дал в качестве обвиняемого, полностью признав вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 (л.д.124-130).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на усадьбе <адрес> в <адрес>, осмотрена хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через дверь с северной сторон, внутри помещения обнаружен деревянный короб (л.д.6-8).

В ходе осмотра места происшествия - усадьбы <адрес> в <адрес>- у хозяйственной постройки обнаружен и изъят полимерный мешок с углошлифовальной машиной и электрическим насосом для полива (л.д.15-16).

Протоколом выемки у дознавателя изъят мешок с инструментами, предметы осмотрены, установлено, что Бикетовым А.А. выданы водяной насос в металлическом корпусе синего цвета с надписью «Агидель», углошлифовальная машина марки «Диолд» модели «УШМ -1,2 -150» в корпусе темно-синего цвета (л.д.41-42,43-44).

Согласно протоколу выемки у Бикетова А.А. изъят сотовый телефон марки «DEXP», при помощи которого, с его слов, он освещал хозяйственную постройку (л.д.102-103), при осмотре сотового телефона обнаружена рабочая функция «фонарик» (л.д.105-106).

По заключению судебно-товароведческой экспертизы стоимость водяного насоса марки «Агидель», бывшего в эксплуатации с 2016 года, составляет 1425 рублей, стоимость углошлифовальной машины марки «Диолд» модели «УШМ -1,2-150», бывшей в эксплуатации с 2016 года, составляет 1610 рублей 25 копеек (л.д.76-98).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умысел у подсудимого на хищение технических приборов возник до проникновения в хозяйственную постройку. Свободного доступа Бикетов А.А. в кладовую не имел, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бикетова А.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания Бикетову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бикетова А.А., в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он выдал похищенное имущество, что повлекло за собой полное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, ранее судимого за преступление, совершенное им в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность подсудимого критически относиться к своим действиям, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступного деяния и умышленного его характера, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147,148), ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и при неотбытом дополнительном наказании по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления и неэффективности назначенного ранее наказания в виде условного осуждения, не оказавшего положительного воздействия на Бикетова А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ. Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, с учетом личности не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд также не находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Бикетов А.А. в период испытательного срока совершил преступление при отягчающем наказание обстоятельстве, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Ввиду того, что подсудимому по совокупности приговоров назначается наказание за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, он ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пп. 4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законных владельцев.

В соответствии со ст.132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. Бикетов А.А. трудоспособен, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бикетова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 16 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP» -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1080(░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░__________________

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░5 _______________________

«           »                      2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «     »____________________2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-90/2019, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 22RS0044-01-2019-001022-19

.░░░░░░░░░ ░░░░ ________________░░░5