Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2020 (2-1305/2019;) ~ М-1352/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-183/2020 (2-1305/2019)

УИД 23RS0039-01-2019-001843-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 22 июня 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Потаповой Н.С.,

при участии представителя истца Черкасовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носалевой Татьяны Георгиевны к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края, Тома Светлане Борисовне, Шаповаловой Ларисе Борисовне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с пристройкой по адресу: <адрес> как за наследницей после смерти ФИО3 по завещанию, указав, что решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти, которого истица является наследником по завещанию на домовладение по адресу: <адрес>. В нотариальном порядке оформить свои наследственные права истица не может в виду наличия самовольного строения пристройки литер «а1», а также отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное домовладение, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО5 в судебном заседании отсутствует, извещена её интересы по доверенности представляет ФИО18

Представитель ответчика администрации МО <адрес> ФИО11 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, указав, что являются наследниками первой очереди (дочерьми) умершего ФИО3

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства МО <адрес> ФИО12 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 - ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца ФИО18, эксперта ФИО13, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа ФИО7 № от 11.12.2015г. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также имеется заявление ФИО2, наследника по завещанию на земельный участок с/х назначения на землях ЗАО «Незамаевское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери наследодателя ФИО2 на земельный участок с/х назначения на землях ЗАО «Незамаевское» <адрес>.

Постановлением нотариуса Павловского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что, не было подтверждено право собственности наследодателя ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, и ввиду наличия самовольной пристройки литер а1.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в ФИО2 числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно техническому заключению по определению соответствия строительным нормам строений, расположенных по адресу: <адрес>, выполненному филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строения литер «А» (жилой дом), «а1» (пристройка), «Г» (летняя кухня), «Г1» (погреб под летней кухней), «Г1» (сарай), « Г2» (уборная) по адресу: <адрес>, соответствуют следующим требованиям, предъявляемым к данной категории строений: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений), противопожарным (по противопожарным расстояниям), градостроительным (по расположению на участке).

Суд оценивает заключение специалиста как достоверные и достаточные доказательства отсутствия существенных нарушений градостроительных, противопожарных и строительных норм и правил, при выполнении реконструкции вышеназванного жилого дома и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО14, которая пояснила, что спорный объект недвижимости соответствует нормам СНиП.

У суда отсутствуют сведения о ФИО2, что землевладельцы и землепользователи земельных участков, граничащих с земельным участком истца, обращались в суд с исками о восстановлении своих нарушенных прав.

Как следует из материалов наследственного дела № наследодатель ФИО3 к моменту смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> вместе с племянницей ФИО5, что также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, Кирячек. Так свидетель ФИО15 пояснил в судебном заседании, что ФИО3 жил один бедно, никому не нужен, дочери Лириса и ФИО8 уехали, а племянница ФИО5 докармливала его, осуществляла уход, проживая с ним в доме, а после смерти ФИО20 ФИО21 осуществляла ремонт и пристройку. Аналогичные пояснения также дали свидетели ФИО16 и ФИО19

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в ФИО2 числе о ФИО2, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Незамаевского сельского поселения ФИО3 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 8852 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу <адрес>, о чем имеются лицевые счета за период с 1997 по 2019 гг.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО17 зав. канцелярией администрации Незамаевского станичного округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 из принадлежащего ему имущества жилой дом, находящийся в <адрес> завещал ФИО5. Настоящее завещание не изменено и не отменено.

Учитывая изложенное, суд считает письменные возражения ответчиков ФИО2 и ФИО6 о несогласии с иском ФИО5, так как они являются дочерьми ФИО3 и наследниками первой очереди необоснованными и не принимаются судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 222 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-1) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» (░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1955) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» (░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2015) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░