Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2024 ~ М-810/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1308/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000547-56

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                       08 мая 2024 года                                                               

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Рамазанова З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Устархановой Ираде Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 06.04.2016г. за период с 06.04.2017г. по 14.03.2024г. (включительно) в размере 229 792руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты- 229 792 руб.01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 руб.92 коп., а всего 235 289 руб. 56 коп.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» Дагестанское отделение №8590 в лице представителя по доверенности Зеленкевич Ю.Н. обратилось в суд с иском к Устархановой Ираде Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 06.04.2016г. за период с 06.04.2017г. по 14.03.2024г. (включительно) в размере 229 792руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты- 229 792 руб.01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 руб.92 коп., а всего 235 289 руб. 56 коп., ссылаясь на то, 06.04.2016 был выдан кредит ответчику в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 22.85% годовых, однако свои обязательства Устарханова И.Ш. надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

Представитель истца в обоснование иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 06.04.2016 года кредитного договора <номер изъят> выдало кредит Устархановой Ираде Шамильевне в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 22.85 % годовых.

23.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитном договору, который впоследствии отменён определением суда от 09.02.2024г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитой неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.04.2017 по 14.03.2024 (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 229 792,01 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 229 792,01 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором: а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика Устархановой И.Ш. в пользу истца - ПАО «Сбербанк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 06.04.2016г. за период с 06.04.2017г. по 14.03.2024г. (включительно) в размере 229 792руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты- 229 792 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 руб.92 коп., а всего 235 289 руб. 56 коп.

Ответчик Устарханова И.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Устархановой И.Ш. 06 апреля 2016 года заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк» передал деньги заемщику Устархановой И.Ш. в сумме 300 000 руб. 00 коп., под 22,85 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору <номер изъят> от 06.04.2016г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и Устархановой И.Ш. 06 апреля 2016 года, последняя получила в банке деньги в сумме 300 000 руб. 00 коп., 22,85 % годовых, на срок 60 месяцев, однако, ответчица Устарханова И.Ш. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняла, начисленные на них просроченные проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

За период с 06.04.2017 года по 14.03.2024 года (включительно) задолженность заемщика по просроченным процентам по кредитному договору <номер изъят> составляет 229 792 руб. 01 коп., что подтверждается выпиской движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.03.2024г.

В адрес заемщика 11.07.2023 года банком было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в виде просроченных процентов за пользование кредитом, что также подтверждается материалами дела.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору <номер изъят> в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика Устархановой И.Ш. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 руб. 92 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 16.08.2023 г., <номер изъят> от 20.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Устархановой Ирады Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 06.04.2016г. за период с 06.04.2017г. по 14.03.2024г. (включительно) в размере 229 792руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты- 229 792 руб.01 коп.

Взыскать с Устархановой Ирады Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 497 руб. 92 коп.

На заочное решение ответчик Устарханова И.Ш. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           З.М. Рамазанова