Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2022 (2-5611/2021;) ~ М-5008/2021 от 20.08.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-790/2022                     11 апреля 2022 года

78RS0008-01-2021-006905-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

с участием представителя истца Гринцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурджикнели Светланы Анатольевны к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору об оказании юридических услуг №30063 от 08.04.2021 года в размере 47 955 рублей, неустойки в размере 47 955 рублей; денежных средств по договору об оказании юридических услуг №30135 от 17.04.2021 года в размере 85 000 рублей, неустойки в размере 85 00 рублей; компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 138 000 рублей, транспортных расходов в размере 2 000 рублей и штраф.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком были заключены два договора на оказание юридических услуг, истец обязательства по оплате юридических услуг исполнила в полном объеме, ответчик услуги по договорам не оказал, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Гринцову А.С., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении иска в свое отсутствии не направлял, возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 года между истцом и ООО «Авангард» был заключен договор об оказании юридических услуг №30063.

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические и иные, связанные с ними, действия в объеме, оговоренном в Договоре.

В рамках исполнения данного Договора истцом предварительно была произведена оплата юридических услуг в размере 47 955 рублей.

17.04.2021 года между истцом и ООО «Авангард» был заключен Договора об оказании юридических услуг №30135.

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические и иные, связанные с ними, действия в объеме, оговоренном в Договоре.

Согласно п. 3.1 Договора, размер оплаты за оказание юридических услуг составляет 85 000 рублей.

Истец полностью оплатила сумму в размере 85 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора 17.06.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что истцу не оказаны ответчиком юридические услуги, предусмотренные договорами, в связи с чем требования истца о возврате суммы уплаченных денежных средств по договорам в размере 47 955 рублей и 85 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом представлен расчет неустойки по договору №30063 за период с 28.06.2021 по 12.08.2021 в сумме 47 955 рублей и по договору №30135 за период с 28.06.2021 по 12.08.2021 в размере 85 000 рублей.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в пользу истца в заявленном размере.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.06.2021 года ответчиком получена претензия истца, которая осталась без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 135 455 рублей ((265 910+5000)/2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 138 000 рублей, считая указанную сумму соответствующей характеру проделанной работы представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

Требования истца о взыскании денежных средств на транспортные расходы удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения таковых.

    На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 5859 рублей, всего в общей сумме 6169 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Мурджикнели Светланы Анатольевны денежные средства по Договору №30063 от 08.04.2021 года в размере 47 955 рублей, неустойку в размере 47 955 рублей, денежные средства по Договору №30135 в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 138 000 рублей, штраф в размере 135 455 рублей, в остальной части – отказать.

    Взыскать с ООО «Авангард» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 169 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 года.