Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 ~ М-19/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД 75RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         09.02.2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием ответчика – Постнова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Постновой Нины Васильевны,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») по доверенности – Видякина Т.В. обратился в суд с иском к Постнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33533,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1206,02 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Постновой Н.В. был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его выплате ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 605 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 33 533,98 руб., из которых 29 709,36 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3824,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Постнова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся у банка информации ее наследником является Постнов Д.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Постнов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Заслушав ответчика Постнова Д.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН 4401116480, КПП 440101001, имеет генеральную лицензию № на осуществление банковских операций, доверенность представителю выдана надлежащим лицом. (л.д.33-47).

Как следует из индивидуальных и общих условий кредитного договора, тарифам по карте «Халва», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Постновой Ниной Васильевной, 06.06.1949г.р. был заключен договор потребительского кредита № на основании заявления последней, согласно которому Постновой Н.В. предоставляется кредит с лимитом кредитования от 0,1 руб. до 350 000 руб. на срок 10 лет (120 месяцев), базовая процентная ставка под оговору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 % годовых, льготный период кредитования 24 месяца, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита, его части 0,1 %, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки. (л.д.20-30).

Согласно свидетельству о смерти, Постнова Нина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком, согласно условиям кредитного договора были выполнены и наличие задолженности по кредиту, которая образовалась после смерти Постновой Н.В., подтверждается копией лицевого счета. (л.д.12-16).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Постновой Н.В. к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону обратился сын умершей Постнов Д.В. В состав наследуемого имущества вошел жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сын умершей – Постнов Д.В. единолично принял наследство после смерти Постновой Н.В.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 805 240 руб., <адрес> 082,07 руб.

Поскольку ответчиком не представлено иной оценки стоимости указанного имущества, суд принимает оценку, имеющуюся в материалах наследственного дела.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Постновой Н.В. судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела.

С учетом вышеизложенного стоимость перешедшего Постнову Д.В. наследственного имущества в виде указанного выше дома, земельного участка всего составляет 1 027 322,07 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что Постнова Н.В. заключила указанный выше кредитный договор, пользовалась картой «Халва», а также что имеется задолженность по данному кредитному договору на указанную сумму.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету, составляет 33 533,98 руб., из них 29 709,36 руб. – просроченный основной долг, 3824,62 руб. – неустойка на остаток основного долга. (л.д.8-11).

Ответчиком, как возражений по расчёту суммы задолженности, так и своего расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

18.01.2023г. Могочинским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2016г., судебных расходов из стоимости наследственного имущества Постновой Н.В., требования по которому были удовлетворены и с Постнова Д.В. была взыскана задолженность по кредиту в размере 31 453,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143,6 руб., а всего в сумме 32 596,86 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Постновым Д.В. принято наследственное имущество всего стоимостью 1 027 322,07 руб., сумма долга наследодателя по взысканному ранее кредиту и по спорному кредиту вместе, меньше, чем стоимость принятого наследственного имущества, таким образом, Постнов Д.В., как наследник должен нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в полном объеме.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика Постнова Д.В. задолженности по кредитному договору, неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – 1206,02 руб. (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Постнова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 44001116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33533,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206,02 руб., а всего в сумме 34740 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                             А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022 г.