Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2023 ~ М-988/2023 от 18.04.2023

№2-1528/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001197-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                       г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, третье лицо ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Обществе на имя ФИО1 оформлен договор займа <данные изъяты>.

Однако принятые на себя обязательства должником не исполнялись, в связи с чем, установлен контакт с ФИО1, которая утверждала, что кредитный договор не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое обманным путём воспользовалось паспортными данными и оформило на имя ФИО1 кредитный договор. В ходе проведения проверки установлено, что к совершению преступления причастная дочь ФИО1 – ответчик по делу.

Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>- пени за просрочку исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый преступлением №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор потребительского займа <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме № перечислены ИП ФИО4 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, без ведома ФИО1, заключила от её имени с <данные изъяты> а также на приобретение аксессуаров и дополнительных услуг, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, распорядилась имуществом по своему усмотрению, тем самым ввела Общество в заблуждение, причинив имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что ответчик заключила договор потребительского займа на сумму № для приобретения смартфона, от имени ФИО1

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчик признана виновной в совершении указанного преступления, сумма долга до настоящего времени не возвращена, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, третье лицо ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий                   (подпись)                                        О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь