Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3633/2023 от 23.06.2023

№2-3633/23

уид 50RS0015-01-2022-005593-92

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С.Г. к Жабборову А.А. о возмещении упущенной выгоды ( убытков),

У с т а н о в и л:

Елисеев С.Г. предъявил иск к Жабборову А.А. о возмещении упущенной выгоды ( убытков), в обоснование иска указал, что Истринским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Елисеева С.Г. к Жабборову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, ущерба от ДТП, пеней, задолженности по штрафам. Решением суда требования Елисеева С.Г. к Жабборову А. А. были удовлетворены, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере всего 451 236 рублей. Ответчик по настоящее время обязательства по исполнению решения суда не выполнил. Таким образом, Истец понес убытки в результате неправомерных действий Ответчика по своевременной выплате присужденных денежных средств, кроме того не дополучил пассивный доход. На основании Заключения ООО «Статус» <данные изъяты> «О величине убытков гражданина РФ Елисеева С.Г. на ДД.ММ.ГГГГг.» за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. истец при обычных условиях гражданского оборота, мог бы получить упущенную выгоду, если бы его право не было нарушено. Если бы неправомерные действия Ответчика не имели бы места, то Истец за период инвестирования мог бы осуществлять вложения вышеупомянутых инвестируемых денежных средств в конкретные инвестиционные инструменты и получать пассивный доход. Согласно вышеуказанного заключения, упущенная выгода за период ДД.ММ.ГГГГ. составила 466 248 руб. 62 коп. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ просил взыскать с Жабборова А.А. денежные средства в размере 466 248 руб. 62 коп. в качестве возмещения упущенной выгоды.

Стороны не явились.

Судом установлено, что заочным решение по гражданскому делу № по иску Елисеева С.Г. к Жабборову А.А. с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере всего 451 236 рублей.

В подтверждение доводов иска приложена копия решения, заключение,

согласно заключения упущенная выгода за период с <данные изъяты> составила 466 248 руб. 62 коп - неполученные пассивные доходы которые получил бы при обычных условиях вложения денежных средств в различные инвестиционные инструменты.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".)

Принимая решение суд учитывает отсутствие доказательств таких обстоятельств, а именно, что истец при обычных условиях гражданского оборота занимается деятельностью вложения денежных средств в различные инвестиционные инструменты и принимал меры к получению доходов путем вложения денежных средств в различные инвестиционные инструменты.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Елисеева С.Г. к Жабборову А.А. о возмещении упущенной выгоды (убытков) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.