Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2017 ~ М-245/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 год г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре Занкиной О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

До обращения в суд с указанным иском ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой Н.В. задолженности по кредитному договору №. Данное заявление Банка было удовлетворено, мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Фокино был выдан судебный приказ №2-2566/16 от 11.05.2016, однако, в дальнейшем на основании заявления Колесниковой Н.В. определением мирового судьи от 26.09.2016 указанный судебный приказ был отменен.

В связи с данными обстоятельствами Банк обратился в Фокинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 237239 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика заемные денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408507 руб., в том числе: основной долг – 237239 руб., проценты за пользование кредитом – 134768 руб.; штрафные санкции – 36500 руб. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины – 7285,07 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не информировала, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на исковое заявление не представила.

На оснований положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.05.2016).

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Колесниковой Н.В. кредит в сумме 237239 руб. под 34,5% годовых, сроком на 84 месяцев со дня его фактического предоставления.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 7-14).

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 названной статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Право Банка-кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование и неустойки вытекает также из ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет ответчика № сумму кредита в размере 237239 рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, оплату не производит.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед Банком составляет 408507 руб., в том числе 237239 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 134768 руб., неустойка – 36500 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается. Иного расчета задолженности по кредиту, равно как и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку требования Банка к ответчику основаны на законе и на условиях заключенного договора, цена иска определена обоснованно, поэтому суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7285,07 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408507 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7285 руб. 07 коп., а всего – 415792 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц) через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения- 09 июня 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева