Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2022 ~ М-352/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-621/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000671-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Чистяковой Натальи Владимировны к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на комнату,

У С Т А Н О В И Л:

Чистякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области».

Со ссылкой на положения ст. 234 ГК РФ, просит суд: признать за истицей право собственности на комнату в доме, расположенном в <адрес>.

Истица Чистякова Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, возражений не представлено.

Судом установлено, что истица была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания на 01.06.2022 к 09.30 часам, в судебное заседание не явилась с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не известны, то есть - без уважительных причин.

Таким образом, неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чистяковой Натальи Владимировны к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на комнату - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева