Дело 1-140/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Елизово, Камчатского края 12 апреля 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.
с участием: государственного обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,
подсудимого Коротецкого А.А.,
защитника адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 177 от 17 октября 2022 года,
при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коротецкого А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего в <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:
- 9 февраля 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (судимость не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротецкий А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут (точное время в ходе дознания не установлено), у Коротецкого А.А., находившегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Hilux Surf» (Тойота Хай люкс Сурф) государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Коротецкий А.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, имеющим судимость по приговору, постановленному Елизовским районным судом Камчатского края от 9 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, (приговор вступил в законную силу 20.02.2021 года), осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения»,в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут (точное время в ходе дознания не установлено) 15 сентября 2022 года, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Hilux Surf» (Тойота Хай люкс Сурф) государственный регистрационный знак №, припаркованного в 3 метрах от правого торца <адрес>, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, совершив на нем поездку от указанного выше места, до участка местности, расположенного у дома 9 по ул. Чернышевского, где около 13 часов 15 минут 15 сентября 2022 года, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.
После чего около 13 часов 57 минут 15 сентября 2022 года, Коротецкий А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Коротецкого.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коротецким А.А., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания, Коротецкий А.А. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Судом также установлено, что Коротецкий А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Коротецкий А.А. предусматривает лишение свободы сроком до 3-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Коротецкого А.А., который будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь 15 сентября 2022 года,находясь в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле, суд квалифицирует действия Коротецкого А.А. – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Коротецким А.А., относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Коротецкий А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> лет (л.д. 131).
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы экспертов от 27 октября 2022 года, Коротецкий А.А. при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими ( л.д. 114-115).
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Коротецкий А.А. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Коротецким А.А. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного, состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, следующее:
- 9 февраля 2021 года осужден Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 53-58).
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 59), Коротецкий А.А. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 20.02.2022 по 19.02.2023 года.
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края (л.д.135-136) и ГИАЦ МВД России (л.д.137), а также копией судебного решения, Коротецкий А.А. ранее судим (л.д. 53-58).
Вмененное ему преступление, он совершил, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, в области дорожного движения, что характеризует Коротецкого А.А. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
В соответствии со сведениями представленными Елизовским межмуниципальным филиалом ФУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Коротецкий А.А. был осужден 9 февраля 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 5 июля 2021 года Коротецкий А.А. снят с учета по отбытию основного вида наказания и 19 февраля 2023 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 150).
Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Коротецкий А.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртными напиткам, замечен не был. С лицами, ранее осужденными связей не поддерживает (л.д. 152).
Согласно справке-отзыву начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Коротецкий А.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотических средств, замечен не был (л.д. 154).
Обстоятельством, смягчающим наказание Коротецкого А.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его чистосердечное раскаяние, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела и в судебном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коротецкому А.А., судом не установлено.
Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости у Коротецкого А.А., указанное обстоятельство не может быть судом принято в качестве обстоятельства отягчающего наказание как совершенное при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предотвращения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.
При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенной судимости, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Коротецкого А.А., и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 46, 50, 53 и 53.1 УК РФ, и считает возможным его исправление возможно только при назначении наказания связанного с лишением свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Коротецкий А.А. совершил преступление, имея судимость за аналогичное преступление по приговору от 9 февраля 2021 года, наказание было назначено в виде обязательных работ, которое не достигло результата по исправлению и перевоспитанию Коротецкого.
Таким образом, Коротецкий А.А. представляет реальную опасность для общества и предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление Коротецкого и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ему реального лишения свободы.
Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Коротецким новых преступлений, суд назначает дополнительное наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкций, указанной статьи.
Поскольку Коротецким А.А. полностью отбыто назначенное основное и дополнительное наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края, то оснований для применения положений ст. 70 УК РФ по делу не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60,
ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Коротецкого А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое Коротецким, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Коротецкого, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Коротецкого, по делу также не имеется.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать Коротецкому А.А. в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коротецкого А.А. для исполнения приговора до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения (л.д. 88).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (орудие преступления) – автомобиль
«Toyota Hilux Surf» (Тойота Хай люкс Сурф) государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступления принадлежит подсудимому Коротецкому А.А. и использовалось им при совершении преступления (л.д. 102,104,105-106, 12, 122-123).
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 14976 рублей (л.д. 176-177), в ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ «Toyota Hilux Surf» (░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░. №) - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 14976 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 396 ░ ░░░░░░░ 18.1 ░░░░░░ 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.1 ░░░░░░ 78 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░