Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1020/2022 от 14.12.2022

3

Дело №1-1020/2022 (№12202320003000094)

УИД №42RS0005-01-2022-007514-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 декабря 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого Черкасова М.А.,

защитника – адвоката Левадной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черкасова Максима Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов М.А. совершил преступление в г.Кемерово Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), утвержденным 27.10.2021, основной целью ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых обществом, а также извлечение прибыли. Для достижения этой цели ОАО «РЖД» помимо прочего осуществляет оказание услуг по разработке конструкторско-технологической документации, изготовлению и поставке технологического оборудования и его сервисному обслуживанию, разработке автоматизированных информационных систем, предназначенных для научных исследований, проектирования и управления, системных и прикладных программных средств, технического обслуживание и ремонт вычислительной техники и используемого совместно с ней периферийного оборудования. Таким образом, ОАО «РЖД» как юридическое лицо, функционирующее в сфере оказания железнодорожных перевозок, в соответствии с Уставом и на основании Федерального закона от 26.07.2017 № 187 «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, так как данная организация на законных основаниях использует информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере транспорта, а также обеспечивает взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре Российской Федерации.

Распоряжением ОАО «РЖД» № 2439/р от 06.11.2019 «Об утверждении порядка работы с техническо-распорядительным актами железнодорожных станций в эксплуатационных локомотивных депо работниками локомотивных бригад с использованием автоматизированной системы графического тестирования АС ГРАТ; приказом № ЗСИБ ТЧЭ19-2188 от 24.09.2020 «О порядке организации работы с технико-распорядительными актами железнодорожных станций, с использованием автоматизированной системы графического тестирования АС ГРАТ, в эксплуатационном локомотивном депо Топки, предусмотрено периодическое компьютерное тестирование работников локомотивных бригад на знание технико-распорядительных актов железнодорожных станций с целью получения допуска к выезду на участок обслуживания, путем выполнения в электронном виде заданий с использованием модуля

«Автоматизированной системы графического тестирования» (далее «АС ГРАТ») программного обеспечения Автоматизированной системы управления локомотивным хозяйством ОАО «РЖД» (далее «АСУТ»), принадлежащих на праве собственности ОАО «РЖД».

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 03 минут 23.02.2021 Черкасов М.А., находясь в должности машиниста электровоза локомотивного депо г<данные изъяты> дирекции тяги структурного подразделения тяги филиала ОАО «РЖД» в соответствии с приказом №/ок от 13.01.2021, а также трудовым договором № от 24.06.2008, заключенным между Черкасовым М.А. и ОАО «РЖД» в лице начальника локомотивного депо Белово Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО8, дополнительным соглашением к трудовому договору от 13.01.2021, осознавая в силу занимаемой должности обязанность прохождения процедуры тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций в «АС ГРАТ», осознавая в силу занимаемой должности обязанность прохождения процедуры тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций в «АС ГРАТ», без которой невозможно продление (получение) допуска к выезду на участок обслуживания, находясь в помещении учебного класса, расположенного на первом этаже здания эксплуатационного локомотивного депо по адресу: адрес, заранее зная о существовании программы, с помощью которой можно успешно пройти тестирование в «АС ГРАТ» без фактического прохождения тестирования, стремясь получить гарантированно положительный результат, предварительно получив от ФИО9 флеш-накопитель, содержащий компьютерную программу «ac_grat.exe», предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней, заранее приобретя пароль, сгенерированный для персонального табельного номера, Черкасов М.А., действуя умышленно, запустил на служебном компьютере, расположенном в помещении учебного класса, расположенном на первом этаже здания эксплуатационного локомотивного депо по адресу: адрес, программу «АС ГРАТ», имеющуюся на служебном компьютере, одновременно подключив к служебному компьютеру USB флэш накопитель с компьютерной программой «ac_grat.exe». После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенный для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде модификации содержащейся на ней компьютерной информации, имея умысел на использование компьютерной программы «ac_grat.exe», имеющейся на флэш накопителе, предназначенной для неправомерного воздействия на «АС ГРАТ», с целью успешной сдачи тестирования в «АС ГРАТ» без фактического прохождения тестирования Черкасов М.А., действуя умышленно, не позднее 11 часов 03 минут запустил на служебном компьютере программу «ac_grat.exe», введя ранее приобретенный пароль и табельный номер. Черкасов М.А. выбрал функцию «Закончить тестирование» в «АС ГРАТ», имеющейся на служебном компьютере. Результатом действий Черкасова М.С. по использованию на служебном компьютере компьютерной программы «ac_grat.exe», явилось неправомерное воздействие на «АС ГРАТ», которая функционирует в рамках автоматизированной системы управления локомотивным хозяйством ОАО «РЖД» «АСУТ», выражающееся в модификации базы данных «АС ГРАТ» с помощью компьютерной программы «ac_grat.exe», что повлекло успешную сдачу машинистом Черкасовым М.А. тестирования в «АС ГРАТ» без фактического прохождения тестирования, о чем внесены изменения в соответствующую форму учета «АС ГРАТ», которая в свою очередь является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Черкасов М.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Черкасова М.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Черкасова М.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.274.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя, изложенную в судебных прениях, о необходимости исключить из объема предъявленного Черкасову М.А. обвинения квалифицирующий признак «использование иной компьютерной информации», поскольку исходя из описания преступного деяния, Черкасов М.А. использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащийся в ней. При этом из данного описания не следует, что подсудимый совершил использование иной компьютерной информации, и доказательств этому не приведено.

При таких обстоятельствах обвинение Черкасова М.А. в использовании иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащийся в ней, является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу, а потому квалифицирующий признак – «использование иной компьютерной информации» подлежит исключению из квалификации инкриминируемого Черкасову М.А. преступления.

Данная квалификация не ухудшает положение Черкасова М.А., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Действия Черкасова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.274.1 УК РФ, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащийся в ней.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Черкасова М.А., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого – ФИО11, являющегося <данные изъяты>,дедушки, имеющего <данные изъяты>, наличие на иждивении двоих малолетних детей,супруги, дедушки, оказание последнему материальной помощи и помощи в быту, явку с повинной, в качестве которой признает протокол опроса Черкасова М.А., составленный сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу (т.1 л.д.149-151), протокол допроса в качестве свидетеля по другому уголовному делу (т.1 л.д.27-30), в которых Черкасов М.А. добровольно признается в совершении преступления до того, как о преступлении и его причастности к совершению преступления стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе протокола опроса (т.1 л.д.149-151), протокола допроса в качестве свидетеля по другому уголовному делу (т.1 л.д.27-30), подробных и последовательных признательных показаниях Черкасова М.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в указании им на ФИО12, ФИО9, как на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщении сведений, подтверждающих их участие в совершении преступления, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд расценивает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 274.1 УК РФ, и считает возможным в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.274.1 УК РФ в качестве обязательного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное Черкасову М.А. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Черкасову М.А. наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Левадной О.В. за участие на предварительном следствии в размере 13655,60 рублей взысканию с подсудимого Черкасова М.А. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Черкасова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черкасову М.А. настоящим приговором н░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №96/16198 ░░ 25.08.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.02.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № 1342 ░░ 25.01.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 25.01.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░/░ ░░ 11.02.2022 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ Seagate Barracuda 80 GB, s/n №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.11.2021 № 96/21238 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░/834 ░░ 17.11.2021 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░. №21237 ░░ 17.11.2021 ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» №3563/21 ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 24.08.2021 ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № 14-3613/21 ░░ 26.08.2021 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ 17.11.2021 № 96/21219 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░. №░-833 ░░ 17.11.2021 ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, pe░. №21218 ░░ 17.11.2021 ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. №21217 ░░ 17.11.2021, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░. № 14-3545 ░░ 24.08.2021, ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 24.08.2021 ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░. № 14-3612/21 ░░ 26.08.2021 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 01.09.2021 ░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14112 ░░ 25.07.2022 ░░ 18 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 01.03.2021 - – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47, ░░.49 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░