Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-515/2023 от 06.04.2023

        Дело № 1-515/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                                                         18 мая 2023 года

                    Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Носковой А.Д.,

    подсудимой: Скворцовой Е.Н.,

защитника: адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение № 527 от 01.11. 2002 года, ордер № 039494,

потерпевшей: Н.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцовой Елены Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Скворцова Е.Н. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 29 января 2023 года до 19 часов 07 минут 30 января 2023 года, Скворцова Е.Н. находилась в зоне фудкорт, расположенной на третьем этаже Торгово-развлекательного комплекса (далее по тексту ТРК) «Воскресенье», расположенного по адресу Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, 200, где на столике увидела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G», в чехле с сим-картой, принадлежащие Н.А. и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного имущества, принадлежащего Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Скворцова Е.Н., в период времени с 18 часов 00 минут 29 января 2023 года до 19 часов 07 минут 30 января 2023 года, находясь в зоне фудкорт, расположенной на третьем этаже ТРК «Воскресенье», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, 200, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G», в чехле с сим-картой, принадлежащие Н.А., тем самым тайно похитила их.

После чего, Скворцова Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась. При этом Скворцова Е.Н. достоверно знала, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G», в чехле с сим-картой ей не принадлежит, обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Скворцова Е.Н. путем свободного доступа, тайно похитила имущество Н.А.:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G», в комплекте с чехлом, общей стоимостью 19 000 рублей 00 копеек;

- сим-карту, не представляющую материальной ценности, всего имущества на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Скворцова Е.Н. причинила потерпевшей Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек.

              Органами предварительного расследования действия Скворцовой Е.Н. по факту хищения имущества Н.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступления средней тяжести.

                   В судебном заседании от потерпевшей Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Скворцовой Е.Н. в связи с примирением с подсудимой, указывая, что Скворцова Е.Н. возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения, в связи с чем, она не желают привлекать Скворцову Е.Н. к уголовной ответственности.

               Подсудимая Скворцова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что она осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб, принесла извинения.

       Защитник подсудимой, адвокат Семенихина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

    Прокурор Носкова А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей Н.А., подлежащим удовлетворению, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда, а также и тот факт, что подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. ст. 236, 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

          В судебном заседании установлено, что подсудимая Скворцова Е.Н. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, загладила причиненный преступлением вред, а также судом учтено и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также и изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда.

Таким образом, соблюдены основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M52 5G» IMEI: 350598241415404, чехол, упаковочную коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшей Н.А., оставить по принадлежности.

                 На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy M52 5G» IMEI: 350598241415404, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░