Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1092/2022

54RS0018-01-2022-000427-05

Поступило в суд 12.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г.                                                                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                          Бариновой Т.В.,

при секретаре                                 Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева С. И. к Епонечникову В. В. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аскот г/н №, принадлежащего ответчику Епонечникову В.В. и под его управлением, и автомобиля Лада Веста г/н № под управлением и принадлежащего истцу Бочкареву С.И. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 180798,14 рублей, что подтверждается отчетом ИП Меркель В.А. Исходя из сведений административного материала, составленного по факту ДТП, и принятого ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, виновным в ДТП является водитель автомобиля Хонда Аскот - Епонечников В.В., который нарушил раздел 13 Правил дорожного движения РФ.

С учетом положений ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 180798,14 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4815,96 рублей (л.д. 6).

    В судебном заседании истец Бочкарев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что ДТП произошло на перекрестке, где он ехал прямо по перекрестку по <адрес>, а ответчик ехал ему навстречу и без обозначения маневра сигналом поворота, стал совершать на перекрестке поворот налево на <адрес>, не уступив дорогу его транспортному средству, в результате чего, произошло столкновение. Получить страховое возмещение он не смог из-за того, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

    Ответчик Епонечников В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сумму материального ущерба и вину в ДТП не оспаривал.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судебным разбирательством установлено, что Бочкарев С.И. является собственником автомобиля Лада Веста г/н №, а ответчик Епонечников В.В. является собственником автомобиля Хонда Аскот г/н №, что подтверждается карточками учета указанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 06-35 часов на перекрестке <адрес> НСО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомобилей при следующих обстоятельствах:

Епонечников В.В., управляя автомобилем Хонда Аскот г/н №, на регулируемом светофором перекрестке <адрес> и <адрес>, двигался по <адрес> с поворотом налево на <адрес>, без сигнала поворота, не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста г/н №, под управлением истца, двигавшемуся прямо по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании Бочкарева С.И., письменными объяснениями истца и ответчика в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административном правонарушении в отношении Епонечникова В.В. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева С.И., схемой места ДТП и другими.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика Епонечникова В.В., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, предписывающего: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который в силу вышеуказанных положений ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку его гражданская ответственность в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована на момент ДТП.

Оценивая представленные сторонами доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд руководствуется отчетом ИП Меркель В.А. (л.д. 11-33), согласно которого размер причиненного истцу ущерба составил: 180798,14 рублей. Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку Епонечников В.В., в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ, не представил свои возражения ни относительно размера причиненного ущерба, ни относительно своей вины в ДТП.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона и удовлетворение иска Бочкарева С.И. в полном объеме, суд взыскивает в его пользу с ответчика Епонечникова В.В. расходы на оплату госпошлины в размере 4815,96 рублей (л.д. 72).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180798,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4815,96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 185614 ░░░░░░ 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2022 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1092/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бочкарев Сергей Иванович
Ответчики
Епонечников Вячеслав Валерьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Баринова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Дело оформлено
06.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее