Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2023 ~ М-469/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-732/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000868-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева О А к Чичиро М А, Морозову В В о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев О.А. обратился в суд с указанным иском к Чичиро М.А., Морозову В.В. ссылаясь на то, что 06.09.2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: Брянская область, г.Почеп, ул.Смоленская, д.5 Морозов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> peгистрационныйзнак № принадлежащим Чичиро М.А., застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № совершил столкновение с транспортным средством истца, автомашиной <данные изъяты> истрационный знак № застрахованной в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № под его управлением.В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Морозовым В.В. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № № по делу об административном правонарушении от 06.09.2023 года и другими административными материалами ГИБДД.

08.09.2023 года истец обратился в свою страховую компанию Брянский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении ущерба № №.Экспертом ООО «Компакт Эксперт Центр» по направлению страховщика был проведен осмотр поврежденной автомашины <данные изъяты> знак № № по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства от 08.09.2023 года.15.09.2023 года АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае перечислило истцу страховую выплату в сумме120 700 рублей.Для определения размера причиненного ущерба поврежденному транспортному средству истец обратился к оценщику Шаминой О.А. На основании акта осмотра транспортного средства от 08.09.2023 года был составлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость работ по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>. знак № с учетом сделанных допущений и округлений по состоянию на дату оценки составляет без учета износа 334 093,73 рубля.За услуги оценщика Шаминой О.А. истец понес расходы в размере10 000 рублей.Следовательно, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет213 393 рубля (334 093 руб.- 120 700 руб.).При проверке полиса ОСАГО серии № номер № на дату ДТП - 06.09.2023, через официальный сайт Российского Союза Автостраховщиков, был получен ответ, что полис выдан ПАО СК «Росгосстрах» на транспортное средство №. знак № № водитель Морозов В.В., не допущен к управлению транспортного средства в рамках полиса ОСАГО. За услуги нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области Зарьковой В.А. по оформлению доверенности на представителя, истец понес расходы в размере2 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиковЧичиро М.А., Морозова В.В. материальный ущерб в размере 213 393 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 334 рубля, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 рублей.

Одновременно в исковом заявлении истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета, принадлежащие ответчикам в пределах заявленных исковых требований в размере 213 393 руб., в том числе в виде наложения ареста на транспортное средство -автомашину <данные изъяты> знак № №, принадлежащую на праве собственности ответчику Чичиро М.А. и запрета ответчикам и другим лицам совершать действия и сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ответчикам, обоснованное тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от 03 октября 2023 года заявление Афанасьева О.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество и банковские счета, принадлежащие Чичиро М.А. и Морозову В.В. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере213 393 рублей.В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства Афанасьева О.А. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

    Истец Афанасьев О.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 05.12.2023 годаАфанасьев О.А. предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в котором указал, что между ним и ответчиком Морозовым В.В. было достигнуто соглашение, согласно которому, ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца и выплатил понесенные судебные расходы.Также Афанасьев О.А. указал, что последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры, на основании ст.333.40 НК РФ вернуть ему судебные расходы по оплате государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 733 руб. 80 коп.

Ответчики Чичиро М.А., Морозов В.В., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, причины их неявки суду неизвестны.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Согласно письменному заявлению истца Афанасьева О.А. от 05.12.2023 года, он просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Морозов В.В. добровольно удовлетворил требования истца,выплатил понесенные истцом расходы, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.Также Афанасьев О.А. просит отменить обеспечительные меры-наложение ареста на имущество и банковские счета, принадлежащие Чичиро М.А. и Морозову В.В.и на основании ст.333.40 НК РФ вернуть ему судебные расходы по оплате государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 733 руб. 80 коп.

Изучив заявление Афанасьева О.А. содержащее его письменный отказ от иска, и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ Афанасьева О.А. от иска обоснован удовлетворением ответчиком его исковых требований и возмещением понесенных истцом судебных расходов, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и государства, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны,поэтомуотказот иска принимается судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.

При прекращении производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из заявления истца Афанасьева О.А. об отказе от исковых требований,ответчик Морозов В.В. выплатил понесенные истцом расходы и удовлетворил исковые требования.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу № № основании определенияПочепского районного суда Брянской области от 03 октября 2023 года, в связи, с чем заявление истца Афанасьева О.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333.40 НК РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу, судами общей юрисдикции.При отказе истцаот иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

02.10.2023 года Афанасьев О.А. уплатил государственную пошлину вразмере 5 334 рубля, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Брянского отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с отказом истца Афанасьева О.А. от иска до принятия решения судом, ему подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 3 733 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.144, 173, 220-221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Афанасьева О А от иска к Чичиро М А, Морозову В В о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасьева О А к Чичиро М А, Морозову В В о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по обеспечению иска Афанасьева О А к Чичиро М А, Морозову В В о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде наложения ареста на имущество и банковские счета, принадлежащие Чичиро М А и Морозову В В в пределах суммы заявленных исковых требований в размере213 393 рубля.

Возвратить Афанасьеву О А из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 733 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру ПАО Сбербанк Брянского отделения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            О.В. Овчинникова