Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2023 от 16.07.2023

№ 5-144/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000479-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 июля 2023 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:    

Парьевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>: <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023 года в 00 часов 03 минут в ДЧ ПП «Чойский» поступило сообщение от Парьевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, о том, что 13.07.2023 года в с. Туньжа неизвестные лица побили её племянника ФИО3 (КУСП ПП «Чойский» 884 от ДД.ММ.ГГГГ), по приезду Парьева Н.И. входную дверь не открыла, на телефонные звонки не отвечала. ФИО3 пояснил, что его никто не избивал, вызывать полицию никого не просил. В ходе проверки по сообщению ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд в <адрес> Республики Алтай для разбирательства по данному сообщению. Прибыв по указанному адресу в 16 часов 30 минут, в помещении дома находилась Парьева Н.И., она сама открыла входную дверь и запустила в дом. В ходе разбирательства Парьевой Н.И. было неоднократно предложено проследовать в ПП «Чойский» для разбирательства по поступившему от неё сообщению, а также составления административного материала за заведомо ложный вызов по ст. 19.13 КоАП РФ, на что она ответила отказом, сказав, что никуда не поедет. После неоднократных требований так же отказывалась проследовать в служебный автомобиль. После чего Парьева Н.И. была предупреждена, что если она не прекратит противоправное поведение, не выполнит законные требования и не прекратит оказывать неповиновение, то в отношении неё в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ-3 «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, но Парьева Н.И. законные требования вновь проигнорировала, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, взяла со стола бутылку уксуса и стала угрожать что выпьет её. Далее для оказания содействия и задержания Парьевой Н.И. прибыли о/у ГУР ПП «Чойский» ФИО4 и полицейский (водитель) ООиК ИВС (дислокация с Чоя) ФИО5, в присутствии которых в 17 часов 05 минут Парьевой Н.И. было ещё раз предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, и она еще раз была предупреждена, что в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, однако она опять отказалась добровольно проследовать в служебный автомобиль, после чего для её задержания на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, была применена физическая сила «загиб руки за спину» и она была принудительно препровождена к выходу, где пояснила, что проследует сама, только ей необходимо переодеться. После этого Парьевой Н.И. была дана возможность переодеться, однако переодевшись, она вновь пояснила, что никуда не поедет, в связи с чем в 17 часов 17 минут для её задержания на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года была применена физическая сила, после чего она была принудительно препровождена и посажена в служебный автомобиль и доставлена в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства. Таким образом, своими действиями Парьева Н.И. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ведущему разбирательство по сообщению, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Парьева Н.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность Парьевой Н.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Толмачёва И.Н., ФИО5, ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, Парьевой Н.И.

Действия Парьевой Н.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено; отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности.

Парьева Н.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, подвергнута административному задержанию в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновной, судья считает необходимым назначить Парьевой Н.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Парьеву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, в срок которого зачесть срок административного задержания с 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Парьеву Н.И. от отбывания наказания в виде административного ареста в связи с отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова