Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2024 ~ М-895/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ+

Дело №2-2347/2024

24RS0017-01-2024-001646-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Басистой М.Н.

с участием представителя истца Евдокименко Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Эргашеву Анварджону Акмаловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Эргашеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2021 между ПАО Банк «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 203 888 руб. со сроком возврата не более 60 месяцев под 9.9% годовых. Ежемесячный платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком 1-го числа каждого календарного месяца в размере 46 730 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по выдаче заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в свою очередь условия кредитного договора заемщиком нарушены, последний прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 05.10.2023 ответчику выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 07.02.2024 нотариусом Мощенковым Д.С. совершена электронная исполнительная надпись, которая до настоящего времени не исполнена. По состоянию на 12.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 1 421 829,19 руб., из которых: 1 412 585,47 руб. – задолженность по основному долгу, 828,57 руб.– пени за несвоевременную уплату процентов, 3 145,06 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 5270,09 руб. – госпошлина по исполнительной надписи нотариуса. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № от 01.10.2021, по условиям которого заемщик передал Банку в залог автомобиль «BMW i3», 2013 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер – №, номер двигателя №. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на вышеприведенное транспортное средство, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца Евдокименко Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, не явился, об отложении дела не просил. Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика по месту жительства, доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «РГС Банк») и Эргашев А.А. заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 203 888 руб. под 12,9% годовых, в случае заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья на весь срок действия договора ставка составляет 9,9 % годовых, с установленной датой возврата кредита не более 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1., 2., 4. Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 11. договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно п. п. 4., 6. условий договора, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно. Платежи осуществляются ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, при этом общая сумма выплат в течение срока действия договора указана в графике платежей. Размер обязательного ежемесячного платежа составил 46 730,01 руб.

Способ предоставления кредита определен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №№, открытый в ПАО «РГС Банк».

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем обеспечения на дату очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств (п. 8. Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при нарушении сроков оплаты обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 20 условий кредитного договора предусмотрено право кредитора обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, с чем заемщик выразил согласие.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 01.10.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Эргашевым А.А. заключен договор залога №№ от 01.10.2021 транспортного средства марки «BMW i3», 2013 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер – №, номер двигателя №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 2 850 000 руб.

Согласно сведениям о регистрационных действиях, указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

В свою очередь Эргашев А.А. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, допуская нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил по состоянию на 19.06.2024 оставил 1 402 819,19 руб., из которых: просроченный основно     долг – 1 398 845,56 руб., проценты за просроченный основной долг- 3 145,06 руб., пени за просроченные проценты 828, 57 руб., пени за просроченный основной долг 3145,06 руб.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 01.10.2021 в размере 1 534 491,52., определенной по состоянию на 02.10.2023, в срок до 08.11.2023, оставлено Эргашевым А.А. без исполнения.

Право залога Банка в отношении транспортного средства с идентификационным номером № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества 04.10.2021 за номером №.

07.02.2024 нотариусом Мощенковым Д.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Эргашева А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору от 01.10.2021 № в общем размере 14225612,40 руб., понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 7062,93 руб.

По сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль с идентификационным номером №, зарегистрирован с 14.10.2021 на имя Эргашева А.А., транспортному средстве присвоен государственный регистрационный знак №.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» Эргашевым А.А., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Как следует из выписки по счету, Эргашевым А.А. допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение года, предшествующих обращению ПАО Банк «ФК Открытие» с настоящим иском в суд.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 01.10.2021, выразившийся в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора залога от 01.10.2021, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «BMW i3», 2013 года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Эргашеву Анварджону Акмаловичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль «BMW i3», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Эргашеву Анварджону Акмаловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №), путем его продажи с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности Эргашева Анварджона Акмаловича перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ПАО «РГС Банк») (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) по кредитному договору № от 01 октября 2021 года.

Взыскать с Эргашева Анварджона Акмаловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №), в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Панченко

    Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года