Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2022 ~ М-1238/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1548-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003298-11

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«14» июля 2022 года                                                                                          г. Чита

    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А.. при помощнике судьи Ахманаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина Г.А. к Сенькин С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Сенькина Г.А., действующая посредством представителя Леонова А.С. обратилась с исковыми требованиями к Сенькин С.В. – взыскать сумму основного долга по договору займа от 25 декабря 2002 года в размере 175 000 рублей, проценты по договору займа в размере 722 443 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 12 155 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 декабря 2002 года между Сенькиной Г.А. и Сенькиным С.В. заключен договор займа на сумму 175 000 рублей.

    В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 175 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

    В нарушение условий договора займа, ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, сумма долга по состоянию на 06 июня 2022 года составила 897 443 рубля 75 копеек, в том числе сумма основного долга – 175 000 рублей, проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ – 722 443 рубля 75 копеек.

    Со ссылкой на требования статьи 309 ГК РФ истцом заявлены указанные требования.

    В судебное заседание надлежаще извещенная истец Сенькина Г.А. не явилась, направив своего представителя Леонова А.С., действующего на основании доверенности серии <адрес>2 от 29 апреля 2022 года. который исковые требования поддержал, пояснив согласно изложенного в исковом заявлении.

    Ответчик Сенькин С.В. исковые требования признал, суду пояснил, что истец Сенькина Г.А. <данные изъяты>. Наличие каких-либо обязательств имущественного характера, свидетельствующих о намеренном создании задолженности, отрицает, указывает на наличие конфликтных отношений с истцом, в связи с чем, желает погасить задолженность в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 20 декабря 2022 года между Сенькиной Г.А. и Сенькиным С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передала денежные средства в размере 175 000 рублей, под проценты согласно ставке рефинасирования, исчисляемы со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (пункты 21, 22 договора займа от 20 декабря 2002 года).

    Размер процентов, рассчитанный в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 января 2003 года по 06 июня 2022 года судом проверен, сомнений не вызывает и составляет сумму в 722 443 рубля 75 копеек.

    Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду письменное волеизъявление.

    Согласно пояснениям ответчика, признание иска не обусловлено искусственно создаваемой задолженностью, с целью повлиять на права и законные интересы третьих лиц.

    Судом посредством обращения к Единому федеральному реестру сведений о банкротстве (сайт old.bankrot.fedresurs.ru), сведениям, размещенным на сайте УФССП России по Забайкальскому краю, установлено, что Сеньков С.В. в реестре банкротов не значится, возбужденных исполнительных производств в отношении него не имеется (на сайте отсутствуют сведения относительно алиментных обязательств).

    Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа истцу в заявленных требованиях.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 722 443 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 155 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░