Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2023 от 14.07.2023

Дело №1-593-23

25RS0010-01-2023-004305-12    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      31 июля 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Швеца О.В.,

защитника - адвоката Абарова В.Ф.,

подсудимого Нехаенко Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нехаенко Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нехаенко Е.А., в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08 сентября 2022 года, находясь в комнате <.........> в <.........>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, Приморского края от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 10.06.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в специальном приемнике ОМВД России по г. Находке с 30 мая 2022 года по 09 июня 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в ходе ссоры, вызванной на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с матерью Потерпевший №1, используя это обстоятельство, как повод к совершению им преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно - опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, желая их наступления, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, нанес кулаком не менее 3-х ударов в область лица и тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа слева в средней трети /2/, кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети, которые согласно заключению эксперта №25-12/731/2022 от 25.05.2023 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает с сыном Нехаенко Е. по адресу: <.........>, ее доход составляет пенсия, а также она подрабатывает. Ее сын не работает, живет за ее счет, употребляет наркотические средства, ежедневно просит у нее деньги на наркотики, в связи с чем, на этой почве у нее с сыном постоянно возникают конфликты, и последний применяет к ней физическую силу. Мировым судьей судебного участка № 49 г. Находка, в мае 2022 года, Нехаенко Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 08.09.2022 года сын вновь начал требовать у нее денег, она тому отказала, Нехаенко Е. разозлился и нанес ей удары кулаком по левому и правому предплечьям, а также удар рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. 09.09.2022 года она обратилась в отделение полиции, где написала заявление в отношении Нехаенко Е.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Находке 09.09.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности Нехаенко Евгения Анатольевича, который, находясь по адресу: <.........> причинил ей телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, Приморского края от 30.05.2022 года, которым Нехаенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 года, согласно которому дознавателем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена <.........>, участвующая в осмотре потерпевшая показала, что 08.09.2022 года по указанному адресу ее сын ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

Заключением эксперта № 25-12 /731/2022 от 25.05.2022 года, согласно которому:

1. У Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 12.09.2022 года имелись телесные повреждения в виде: ссадин в области спинки носа слева в средней трети /2/; кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети.

2. Данные повреждения давностью около 4-5 дней на момент обследования (12.09.2022 года), причинены: ссадины - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов); кровоподтеки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например кулаком и т.п.

3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №194н от 24.04.08 г. п.9).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности Нехаенко Е.А. в инкриминируемом преступлении, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона.

В ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования подсудимый Нехаенко Е.А. вину не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Нехаенко Е.А. в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым ее сын Нехаенко Е.А., проживая с ней по адресу: <.........>, в мае 2022 года, будучи привлеченным постановлением мирового судьей судебного участка № 49 г. Находка к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, требуя у нее деньги и получив отказ, 08.09.2022 года нанес ей удары кулаком по левому и правому предплечьям, а также удар рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому с ее участием осмотрена <.........>, в ходе осмотра которой, Потерпевший №1 показала, что Нехаенко Е.М. 08.09.2022 года причинил ей телесные повреждения.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. Показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, в числе которых заключение эксперта №25-12 /731/2022 от 25.05.2022 года, согласно которому у Нехаенко Г.М. имелись телесные повреждения в виде: ссадин в области спинки носа слева в средней трети /2/; кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности от верхней трети до средней трети. Данные повреждения давностью около 4-5 дней на момент обследования (12.09.2022 года), причинены: ссадины - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов); кровоподтеки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например кулаком и т.п. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причиняющие вред здоровью.

В судебном заседании установлен умысел Нехаенко Е.А. на причинение побоев своей матери Потерпевший №1, так как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний потерпевшей Нехаенко Е.А. о том, что с сыном систематически происходят конфликты, так как последний не работает, требует у нее деньги. Входе очередного конфликта 08.09.2022 года, Нехаенко Е.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, Приморского края от 30 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении своей матери Нехаенко Г.М., целенаправленно нанес Нехаенко Е.М. не менее 3-х ударов в область лица и тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Нехаенко Е.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Нехаенко Е.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нехаенко Е.А. суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Нехаенко Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению имущественных преступлений и физическому насилию; на учете у психиатра не состоит, с 19.06.2001 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «наркомания».

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, Нехаенко Е.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение условного наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.